augenzeuge hat geschrieben:Karnak, wie erklärst du eigentlich, dass der rücksichtslose, geldgeile, stets nur gewinnorientierte Kapitalismus hier Billionen ausgibt und sich überwiegend um ältere Menschen bemüht?
Menschen, die ihm bei der Gewinnmaximierung kaum helfen können.
Wie passt das in die uns einmal vermittelte Ideologie? Was hätte der Realsozialismus getan? Alle in den Westen ausreisen lassen, weil man die Medikamente nicht gehabt hätte?![]()
Kümmert sich diese Gesellschaft etwa mehr um ältere Menschen, als es der Realsozialismus je getan hätte?
Natürlich ist die Frage besonders provokant.
[...]
AZ
Äh, das ist wohl eher ein Nebeneffekt, daher ist die Frage nicht nur provokant, sondern sinnfrei. Oder glaubst Du ernsthaft, dass es dem Staat/den Staaten vor allem um den Schutz älterer Menschen geht?
Ari









![Wink [wink]](./images/smilies/wink.gif)

ratata
Der Kapitalismus an sich tut das letztlich nicht, dass Gemeinwesen als reiner Verteiler tut das unter anderem durch mich und meine abgeführten Steuergroschen. Das Kapital beteiligt sich nur daran weil sie über Die Zeit dazu gezwungen wurde. Wäre das nicht so, wir hätten heute noch eine Situation wie zu Zeiten des Manchesterkapitalismus. Und auch heute wird das Kapital alle Möglichkeiten nutzen um sich vor der Beteiligung am Gemeinwesen zu drücken, tut das auch, setzt Millionen über Lobbyisten und Politiker ein um das zu realisieren, muss das als Einzelner tun bei Strafe des eigenen Untergangs wenn sie dabei nicht mitspielt.
, es hätte keine Hamsterkäufe gegeben, auch da hätte man jedem Spinner die Richtungen gegeben, notfalls hätte sich der ABV neben das Klopapier Regal gestellt.