Politische Stimmungsmache in den Medien

[Danny_1000]

Nun bin ich nicht unbedingt ein Verehrer von Frau Hayali insbesondere was ihre Art der Moderation im Heute Journal betrifft. Ihre Aufgabe ist es zu moderieren, also zu sagen was ist. Das ist etwas anderes als Meinung zu machen. Und das tut sie sehr oft wie übrigens die meisten ihrer Kollegen.
Allerdings sah ich Frau Hayali auch schon auf ihr überhaupt nicht wohlgesonnenen Demos. Sie wollte mit „Andersdenkenden“ ins Gespräch kommen. Nur die wollten nicht mit ihr reden.

Was allerdings jetzt gegen die Frau hier abgeht – das reicht von massiven Beleidigungen bis hin zu Morddrohungen auf TikTok – ist völlig inakzeptabel. Fast schon ein Akt ihrer Verzweifelung !

https://www.tiktok.com/@die.welt.im.wandel/video/7549544926019718422?is_from_webapp=1&sender_device=pc

[Bernd]

Tust jetzt gerade so als ob Dich das erstaunt AZ?
Kirk hat neben den massenhaft Wählerstimmen junger wütender weißer Männer auch noch 100 Millionen Dollar für Trump eingesammelt.
Bissle Dankbarkeit sollte man da schon erwarten können.
Hat ja geheißen Kirk hätte nur knapp ein Staatsbegräbnis verpasst.
Aber sowas kann man ja nachholen wenn die politischen Verhältnisse so sind wie sich das Kirk gewünscht hatte , die Richtung stimmt schon mal gell AZ.

[Bernd]

Was allerdings jetzt gegen die Frau hier abgeht – das reicht von massiven Beleidigungen bis hin zu Morddrohungen auf TikTok – ist völlig inakzeptabel. Fast schon ein Akt ihrer Verzweifelung !

Akt der Verzweiflung? Würde ich nicht so sehen.
Der Mord an Kirk war eher sowas wie ein Fanal wie der Reichstagsbrand , propagandistische Grundlage um mit den woken linken abrechnen zu können und um den gesellschaftlichen Rahmen kräftig nach rechts zu verschieben.

[augenzeuge]

Tust jetzt gerade so als ob Dich das erstaunt AZ?

Vielleicht hast du es übersehen. Wieso berichtet man in D LIVE über diese Trauerfeier? Macht man doch sonst bei solch bösen Typen nicht.
Würde man ja nicht mal bei Hayali machen. Staunen erlaubt, Mr B.?

AZ

[Bernd]

Wieso berichtet man in D LIVE über diese Trauerfeier?
AZ

Frag den Geier AZ , vielleicht vermutet man in der BRD genug Idioten die mittrauern möchten.
Ich sags doch , es geht Richtung Rechts und abwärts mit dem Laden.
AZ gefällt das und hör auf über die AfD zu maulen ,ist vollkommen unglaubwürdig nach Deinem Engagement für Kirk.

[augenzeuge]

Wieso berichtet man in D LIVE über diese Trauerfeier?
AZ

Frag den Geier AZ , vielleicht vermutet man in der BRD genug Idioten die mittrauern möchten.
Ich sags doch , es geht Richtung Rechts und abwärts mit dem Laden.
AZ gefällt das und hör auf über die AfD zu maulen ,ist vollkommen unglaubwürdig nach Deinem Engagement für Kirk.

Mein Engagement? Sonst noch alles klar bei Dir?
Ich kannte Kirk vor 2 Wochen gar nicht. Selbst heute nicht. Ich würde dir empfehlen, mal ne Pause zu machen.

AZ

[Bernd]

Mein Engagement? Sonst noch alles klar bei Dir?
AZ

Na ja , von dem Umstand , dass hier über Kirk Lügen verbreitet werden bist ja felsenfest überzeugt , nicht wahr?
Nun gibt es zwei Möglichkeiten , Du hast keine Ahnung und übernimmst nur in gutem Glauben die Ausführungen diverser deutscher Medienhäuser , oder aber Du verbreitest bewusst Unwahrheiten.
In dieses Bild passt dann eben auch Deine Meinung gegenüber Hayali , dass die Frau mittels sozialer Medien terrorisiert wird nimmst auch schweigend in Kauf.
Sowas geht garnicht hab ich von Dir niergendwo gelesen.

[Gerd Böhmer]

Frag den Geier AZ, vielleicht vermutet man in der BRD genug Idioten die mittrauern möchten.

Ich selbst habe mich nicht für die Vorgänge um diesen Kirk interessiert ...
Aber um es einmal aufzulockern, wie war das vor etlichen Jahren in einem Reklamespot ?

Weiss der Geier mein Sohn ... woher weiss der Geier das ? Das ist eine lange Geschichte ...

[augenzeuge]

Frank Thelen
23. Sep.
Der politisch motivierte Anschlag auf Charlie Kirk wird von vielen Stimmen aus dem ÖRR falsch dargestellt. Das ärgert mich. Besonders bei der GEZ finanzierten Sendung “logo!” für 8-12 Jährige erwarte ich eine neutrale und sachlich informierende Sendung. Es gibt hunderte Stunden Videos von Ihm und logo! sollte auch seine progressiven, diskussionswürdigen Aussagen teilen. Aber dieser Beitrag ist kein Bericht über Charlie und das Attentat, sondern ein push der nächsten Generation in eine politische Richtung. Kein Wort dazu, dass er eine Frau und zwei junge Kinder hinterlässt. Exakt dies ist nicht der Auftrag des ÖRR.

https://x.com/frank_thelen/status/1970497499249909908

AZ

[Bernd]

„Höhle der Löwen“: Peinlicher Auftritt – Frank Thelen outet sich als Realitätsverweigerer

[augenzeuge]

Kirks Haltung zur Demokratie

Kirk propagierte nicht das radikale, egalitäre Demokratieverständnis, sondern einen konservativ geprägten Parlamentarismus nach angelsächsischem Muster.
Für Kirk war die Bewahrung überlieferter politischer Institutionen – also eine gemäßigte, institutionelle Demokratie – wichtiger als eine ideologische Ausweitung demokratischer Prinzipien.
Er kritisierte utopische, „ideologische“ Ansätze, die eine perfekte Gesellschaft versprachen und für diese bestehende Ordnung zerstörten.

Kernaussagen
Kirk war kein Feind der Demokratie, aber stets Mahner gegen extreme, revolutionäre Auslegungen davon und gegen alle Formen politischer Ideologie, die Kompromiss und gelebte Traditionen durch vermeintlich „absolute Wahrheiten“ ersetzen wollten.
Er verwies auf die Gefahren ideologischer Politik und plädierte für eine besonnene, inkrementelle Entwicklung innerhalb des Rechtsstaates.

Fazit
Kirk strebte eine demokratische Ordnung an, die sich an konservativen Prinzipien wie Rechtsstaatlichkeit, Tradition und sozialer Bindung orientierte – aber er war kein Kämpfer für radikale oder utopische Demokratie.

AZ

[Icke46]

Zum wiederholten Mal: Da ich nicht annehme, dass der Text auf Deinem Mist gewachsen ist - warum gibt es keine Quellen-Angabe?

[augenzeuge]

Zum wiederholten Mal: Da ich nicht annehme, dass der Text auf Deinem Mist gewachsen ist - warum gibt es keine Quellen-Angabe?

Das macht etwas Mühe, daher hab ich es gelassen.

Es ist ne Zusammenfassung aus 3 Quellen.
Wiki, Kirkcenter und The imagine Conservative

AZ

[Icke46]

Achso, ich dachte schon, aus der NaziZeitungZürich - NZZ...

[augenzeuge]

Achso, ich dachte schon, aus der NaziZeitungZürich - NZZ...

Das halte ich für eine nicht korrekte Beurteilung. Ich wüsste nicht, was diese Zeitung mit Nazis zu tun hat?

Ich bin sehr froh, dass es etwas Deutschsprachiges gibt, was nicht zwanghaft dem Mainstream folgt.

AZ

[Ari@D187]

Schon krass die Aussagen und was da intern abgeht bzw. auch vorher ablief:

Interne NDR-Konferenz enthüllt: Heftige Kritik am Rauswurf von „Klar“-Moderatorin Julia Ruhs

-> Link

Ari

[augenzeuge]

Schon krass die Aussagen und was da intern abgeht bzw. auch vorher ablief:

Interne NDR-Konferenz enthüllt: Heftige Kritik am Rauswurf von „Klar“-Moderatorin Julia Ruhs

-> Link

Ari

Das ist exakt so, wie man es vermutet hat.

Damit ist die Dame überführt:
Juliane von Schwerin schreibt auf LinkedIn: „Dem NDR zu unterstellen, wir würden Kollegen ‚canceln‘ oder ‚vom Hof jagen‘, weil wir ein Problem mit Meinungen und Meinungsfreiheit hätten, ist absurd bis hin zu infam.“

AZ

[Bernd]

Kirks Haltung zur Demokratie

Kirk propagierte nicht das radikale, egalitäre Demokratieverständnis, sondern einen konservativ geprägten Parlamentarismus nach angelsächsischem Muster.
Für Kirk war die Bewahrung überlieferter politischer Institutionen – also eine gemäßigte, institutionelle Demokratie – wichtiger als eine ideologische Ausweitung demokratischer Prinzipien.
Er kritisierte utopische, „ideologische“ Ansätze, die eine perfekte Gesellschaft versprachen und für diese bestehende Ordnung zerstörten.

Kernaussagen
Kirk war kein Feind der Demokratie, aber stets Mahner gegen extreme, revolutionäre Auslegungen davon und gegen alle Formen politischer Ideologie, die Kompromiss und gelebte Traditionen durch vermeintlich „absolute Wahrheiten“ ersetzen wollten.
Er verwies auf die Gefahren ideologischer Politik und plädierte für eine besonnene, inkrementelle Entwicklung innerhalb des Rechtsstaates.

Fazit
Kirk strebte eine demokratische Ordnung an, die sich an konservativen Prinzipien wie Rechtsstaatlichkeit, Tradition und sozialer Bindung orientierte – aber er war kein Kämpfer für radikale oder utopische Demokratie.

AZ

Es ist ne Zusammenfassung aus 3 Quellen.
Wiki, Kirkcenter und The imagine ConservativeAZ

Klasse , total objektive Quellen. Wen willst denn hier veralbern?
Jetzt muss ich mal dumm fragen , wünschst Du Dir eigentlich in Deutschland sozialpolitische Verhältnisse wie in den USA. ( ganz großes Fragezeichen)
Kann fast nicht anders sein wenn man sich auf Quellen wie Kirkcenter und The imagine Conservative beruft.

Ich habe da mal eine Gegenmeinung:

Das Mandat der Sieben Berge: Aufdeckung des gefährlichen Plans, Amerika zu christianisieren und die Demokratie zu zerstören
Die Bewegung, einen populistischen Machthaber ins Weiße Haus zu bringen, der rechtsgerichtete Politik durchsetzen und evangelikale Christen umgarnen will, begann schon lange vor Donald Trumps erster Kandidatur. Seit Jahrzehnten arbeitet ein gut finanziertes Netzwerk religiöser und politischer Aktivisten im Stillen daran, die Demokratie zu zerschlagen und durch eine christliche Theokratie zu ersetzen. Ihre Strategie? Das Sieben-Berge-Mandat – ein Plan, die Kontrolle über sieben Grundpfeiler der amerikanischen Gesellschaft zu übernehmen und die Nation neu zu gestalten:

Ausbildung
Regierung
Religion
Familie
Geschäft
Medien
Unterhaltung

Der Wissenschaftler Matthew Boedy enthüllt, wie diese Bewegung – angetrieben von Wohlstandspredigern, extremistischen Politikern und rechtsgerichteten Machthabern – den Grundstein für Trumps Präsidentschaft legte und nun unter seiner zweiten Regierung ihre Agenda vorantreibt. Von lokalen Schulratswahlen bis hin zu milliardenschweren Megakirchen – diese vielschichtige Initiative verändert das Land auf eine Weise, die den meisten Amerikanern nicht einmal bewusst ist. Entdecken Sie, was die Hauptakteure dieser Bewegung motiviert hat, wie sie vorgegangen sind und welche beispiellose Rolle der „Königsmacher“ der Millennials, Charlie Kirk, spielt. Kirk, Gründer von Turning Point USA und das neue Gesicht des christlichen Nationalismus und der Sieben-Berge-Bewegung, glaubt: „Wir haben endlich einen Präsidenten, der die sieben Berge kulturellen Einflusses versteht.“

Die heutigen Nachrichten sind weit mehr als die wahllosen Befehle einer extremistischen Regierung. Mit dem Projekt 2025 ist die Seven Mountains-Bewegung ihrem Ziel, Amerika in einen christlich-nationalistischen Staat zu verwandeln, näher denn je. Die Anführer dieser Bewegung haben ein langfristiges Spiel gespielt und die Demokratie untergraben, um eine Theokratie zu errichten. Doch es ist noch nicht zu spät, ihren Fortschritt zu stoppen und die Wende einzuleiten. Dieses Buch enthüllt, was hinter den Kulissen passiert – und was Sie tun können, um es zu stoppen.