Trump - 47er Präsident der USA

[Ari@D187]

.....So, wie sich die Lage aktuell entwickelt, wäre es ggf. besser, die Amis nicht mehr hier auf deutschem Boden zu haben. Ich schreibe das ungern, aber die Situation ist wie sie ist.

Ari

...das wäre dumm und mir viel zu kurzsichtig.
[...]

Ob das dumm und viel zu kurzsichtig ist, wird die Zukunft zeigen.

Ari

[Danny_1000]

.....habe mir gerade mal das Statement unserer „Gott sei Dank nur noch Nochaussenministerin“ angehört. So schlau, sich jetzt nicht auf offener Bühne einen Streit mit dem Trump zu liefern, das zumindest hat der Redenschreiber ihr aufgeschrieben und sie dann mit mehreren Versprechern abgelesen. Ansonsten ausser Waffen und noch mehr Waffen für die Ukraine kam nicht viel Friedensstiftendes .

Der einzige, bis jetzt vernünftige Vorschlag kam von der Meloni aus Italien. Die forderte dass Europa auf Trump zugeht, um mit ihm gemeinsam einen Ausweg aus der Krise zu suchen. Nur Trump hat den Schlüssel, um das weitere, sinnlose Sterben tausender junger Männer zu beenden. Aber das kommt in den Statements - ausser in Form maßloser Heuchelei - einiger unserer Politeliten gar nicht vor.

[steffen52]

.....habe mir gerade mal das Statement unserer „Gott sei Dank nur noch Nochaussenministerin“ angehört. So schlau, sich jetzt nicht auf offener Bühne einen Streit mit dem Trump zu liefern, das zumindest hat der Redenschreiber ihr aufgeschrieben und sie dann mit mehreren Versprechern abgelesen. Ansonsten ausser Waffen und noch mehr Waffen für die Ukraine kam nicht viel Friedensstiftendes .

Der einzige, bis jetzt vernünftige Vorschlag kam von der Meloni aus Italien. Die forderte dass Europa auf Trump zugeht, um mit ihm gemeinsam einen Ausweg aus der Krise zu suchen. Nur Trump hat den Schlüssel, um das weitere, sinnlose Sterben tausender junger Männer zu beenden. Aber das kommt in den Statements - ausser in Form maßloser Heuchelei - einiger unserer Politeliten gar nicht vor.

Sehr guter Beitrag, bin voll Deiner Meinung, Danny....
Gruß steffen52

[Danny_1000]

US-Präsident Trump äußert sich nach Kontroverse mit Selenskyj (Mit Übersetzung)
https://www.youtube.com/watch?v=61WwgOhRcfk

[augenzeuge]

US-Präsident Trump äußert sich nach Kontroverse mit Selenskyj (Mit Übersetzung)
https://www.youtube.com/watch?v=61WwgOhRcfk

Das ist so ja gar nicht richtig, Selensky will nicht weiterkämpfen, er wollte ja nur wissen, welche "Karten" er hat, dass der Waffenstillstand auch bleibt. Weil dies ja mehrfach schon versucht wurde.
Trump will den Deal und glaubt, der Frieden ist dauerhaft.

AZ

[Edelknabe]

Wenn das Ganze ein Pokerspiel sein sollte gut, dann kann Mann schonmal die Frage nach den Karten stellen. Das Dumme nur das ist es nicht, zumindest nicht für Diese die elend dabei sterben.

Rainer Maria

[pentium]

US-Präsident Trump äußert sich nach Kontroverse mit Selenskyj (Mit Übersetzung)
https://www.youtube.com/watch?v=61WwgOhRcfk

Das ist so ja gar nicht richtig, Selensky will nicht weiterkämpfen, er wollte ja nur wissen, welche "Karten" er hat, dass der Waffenstillstand auch bleibt. Weil dies ja mehrfach schon versucht wurde.
Trump will den Deal und glaubt, der Frieden ist dauerhaft.

AZ

Was für ein Waffenstillstand und was für ein Frieden? Trump hat keinen Deal mehr....

[Ari@D187]

.....habe mir gerade mal das Statement unserer „Gott sei Dank nur noch Nochaussenministerin“ angehört. So schlau, sich jetzt nicht auf offener Bühne einen Streit mit dem Trump zu liefern, das zumindest hat der Redenschreiber ihr aufgeschrieben und sie dann mit mehreren Versprechern abgelesen. Ansonsten ausser Waffen und noch mehr Waffen für die Ukraine kam nicht viel Friedensstiftendes .

Der einzige, bis jetzt vernünftige Vorschlag kam von der Meloni aus Italien. Die forderte dass Europa auf Trump zugeht, um mit ihm gemeinsam einen Ausweg aus der Krise zu suchen. Nur Trump hat den Schlüssel, um das weitere, sinnlose Sterben tausender junger Männer zu beenden. Aber das kommt in den Statements - ausser in Form maßloser Heuchelei - einiger unserer Politeliten gar nicht vor.

Wieso Trump? Putin kann den Krieg noch heute Abend beenden, so wie an den vergangenen 1000 Tagen.

Ari

[augenzeuge]

US-Präsident Trump äußert sich nach Kontroverse mit Selenskyj (Mit Übersetzung)
https://www.youtube.com/watch?v=61WwgOhRcfk

Das ist so ja gar nicht richtig, Selensky will nicht weiterkämpfen, er wollte ja nur wissen, welche "Karten" er hat, dass der Waffenstillstand auch bleibt. Weil dies ja mehrfach schon versucht wurde.
Trump will den Deal und glaubt, der Frieden ist dauerhaft.

AZ

Was für ein Waffenstillstand und was für ein Frieden? Trump hat keinen Deal mehr....

Wenn man sich das nicht anguckt, was er gesagt hat, versteht man es nicht.
Natürlich gilt der Deal weiterhin. Wenn man es will. Aber es ist ein oberflächlicher Deal. Trump geht davon aus, dass Putin mitspielt. Selensky muss nur zustimmen.
AZ

[pentium]

US-Präsident Trump äußert sich nach Kontroverse mit Selenskyj (Mit Übersetzung)
https://www.youtube.com/watch?v=61WwgOhRcfk

Das ist so ja gar nicht richtig, Selensky will nicht weiterkämpfen, er wollte ja nur wissen, welche "Karten" er hat, dass der Waffenstillstand auch bleibt. Weil dies ja mehrfach schon versucht wurde.
Trump will den Deal und glaubt, der Frieden ist dauerhaft.

AZ

Was für ein Waffenstillstand und was für ein Frieden? Trump hat keinen Deal mehr....

Wenn man sich das nicht anguckt, was er gesagt hat, versteht man es nicht.
Natürlich gilt der Deal weiterhin. Aber es ist ein oberflächlicher Deal. Trump geht davon aus, dass Putin mitspielt.
AZ

Es gibt keinen Deal! Oder habe ich da was verpasst...? Wenn du das mit den Bodenschätzen meinst, hat sich die Sache erledigt und was ist daran ein Deal?

[Edelknabe]

Eigentlich wäre es doch gar nicht so kompliziert. Eine Seite signalisiert mit bestimmten Datum, zum sagen wir 8. März 2025 früh 3.25 Uhr stellen wir das Kämpfen ein. Alle Welt erfährt das vom Verkünder Tage vorher und erfährt Stunden nach dem Datum mit Zeit, wer dann noch meint(ob Russe oder Ukrainer) weiter zu kämpfen? Weder wurde kapituliert noch gewonnen noch verloren, von keiner Seite, die Kämpfe wurden eingestellt und gut, das war es damit. Alles weitere kann dann eine unabhängige Kommission eintüten.

Rainer Maria

[pentium]

Eigentlich wäre es doch gar nicht so kompliziert. Eine Seite signalisiert mit bestimmten Datum, zum sagen wir 8. März 2025 früh 3.25 Uhr stellen wir das Kämpfen ein. Alle Welt erfährt das vom Verkünder Tage vorher und erfährt Stunden nach dem Datum mit Zeit, wer dann noch meint(ob Russe oder Ukrainer) weiter zu kämpfen? Weder wurde kapituliert noch gewonnen noch verloren, von keiner Seite, die Kämpfe wurden eingestellt und gut, das war es damit. Alles weitere kann dann eine unabhängige Kommission eintüten.

Rainer Maria

Wird nicht funktionieren. Und was für eine Kommission?

[pentium]

Jenseits der berechtigten Empörung über die Art und Weise der Demütigung des ukrainischen Präsidenten bleibt die Frage, seit wann eigentlich im Oval Office vor laufenden Kameras kontrovers zwischen Gast und Gastgeber diskutiert wird. Im Weiẞen Haus fand stets der Fototermin vor dem Kamin statt, hinter verschlossenen Türen wurde sicher auch schon früher gestritten. Diese Unsitte zerstört jegliche Form von Diplomatie und Vertraulichkeit. Internationale Lösung von Krisen und Konflikten ist keine Talkshow.
https://x.com/ArminLaschet/status/1895594980892127304

[augenzeuge]

US-Präsident Trump äußert sich nach Kontroverse mit Selenskyj (Mit Übersetzung)
https://www.youtube.com/watch?v=61WwgOhRcfk

Das ist so ja gar nicht richtig, Selensky will nicht weiterkämpfen, er wollte ja nur wissen, welche "Karten" er hat, dass der Waffenstillstand auch bleibt. Weil dies ja mehrfach schon versucht wurde.
Trump will den Deal und glaubt, der Frieden ist dauerhaft.

AZ

Was für ein Waffenstillstand und was für ein Frieden? Trump hat keinen Deal mehr....

Wenn man sich das nicht anguckt, was er gesagt hat, versteht man es nicht.
Natürlich gilt der Deal weiterhin. Aber es ist ein oberflächlicher Deal. Trump geht davon aus, dass Putin mitspielt.
AZ

Es gibt keinen Deal! Oder habe ich da was verpasst...? Wenn du das mit den Bodenschätzen meinst, hat sich die Sache erledigt und was ist daran ein Deal?

Das Angebot steht. Siehe Link von Danny.
AZ

[Ari@D187]

Das Angebot steht. Siehe Link von Danny.
AZ

Also, du wirst von Staat X angegriffen und verhandelst dann mit Staat Y über einen Waffenstillstand oder gar Frieden? Putin kann doch den Waffenstillstand sofort haben. Er muss sich nur von dort zurückziehen, wo er nichts verloren hat.
Trump ist quasi Putins Unterhändler...

Ari

[augenzeuge]

Du hast doch das Interview gehört. "Wir haben die Karten...nur wir können den Waffenstillstand schnell durchsetzen......."

AZ

[pentium]

Ich finde, Trump sollte erst mal selber so vor den Kameras in Washington oder Moskau mit Putin verhandeln. Wenn ich Selenskyj wäre, würde ich das vorschlagen bzw. darauf bestehen.
Europas Politiker werden jetzt vermutlich Selensky davon überzeugen, der er noch mal in die USA reist.
Selbst der Nato Chef spricht schon davon

Ukraine-Liveblog: ++ Rutte: Selenskyj soll Gesprächsweg zu Trump finden ++

Vermutlich geht es erst mal darum, die Wogen zu glätten.
Ich könnte wetten, beim nächsten mal trägt er einen Anzug, scheinbar war das ja für Trump so wichtig.
Dann wird er sich vor der Kamera bei Trump und dem Amerikanischen Volk 1000x bedanken...

[pentium]

Du hast doch das Interview gehört. "Wir haben die Karten...nur wir können den Waffenstillstand schnell durchsetzen......."

AZ

Ja klar..Trump hat die Karten. Wenn er die Karten hat, was soll dann der Deal mit den Rohstoffen?

[augenzeuge]

Du hast doch das Interview gehört. "Wir haben die Karten...nur wir können den Waffenstillstand schnell durchsetzen......."

AZ

Ja klar..Trump hat die Karten. Wenn er die Karten hat, was soll dann der Deal mit den Rohstoffen?

Frag nicht so viel. Sei dankbar!
AZ

[pentium]

auf ntv hieß es gerade, das ein russischer Politiker vor dem Trump Besuch angekündigt hat, das Trump Selenski demütigen wird.
Wenn das stimmt, woher wusste er das ?
Doch nur wenn sich Trump und Putin das ausgedacht haben

[Ari@D187]

Du hast doch das Interview gehört. "Wir haben die Karten...nur wir können den Waffenstillstand schnell durchsetzen......."

AZ

Ja klar..Trump hat die Karten. Wenn er die Karten hat, was soll dann der Deal mit den Rohstoffen?

Und als Präsident der Ukraine soll Selenskyj das einfach mal glauben, klar.
"Du, Wolodymyr. Lass uns einen Deal um Rohstoffe machen, dann macht mein Chef im Kreml Frieden, okay?"

Frage an die ganze Welt: Wozu braucht es Trump, damit Putin in der Ukraine die Waffen schweigen läßt?

Ari

[Ari@D187]

[...]
Ukraine-Liveblog: ++ Rutte: Selenskyj soll Gesprächsweg zu Trump finden ++
[...]

Selenskyj soll nach der Trump Show von gestern also Trump ganz tief in den ... kriechen. Habe mir mal den Lebenslauf von Rutte angeschaut, gute Nacht.


Gerade gesehen...noch so einer:

Politisches Dilemma in Polen
Präsident Duda zitiert Selenskyj zurück an Verhandlungstisch

-> Link

Hey, Duda im Raaadio...

Ari

[Ari@D187]

"Nicht in Washington betteln"
Politologe: USA sind keine westliche Demokratie mehr

-> Link

Meine Rede seit dreißig...

Ari

[Danny_1000]

auf ntv hieß es gerade, das ein russischer Politiker vor dem Trump Besuch angekündigt hat, das Trump Selenski demütigen wird.
Wenn das stimmt, woher wusste er das ?
Doch nur wenn sich Trump und Putin das ausgedacht haben

So weit würde ich jetzt nicht spekulieren. Fakt ist für mich: Das Ganze war eine abgesprochene Show. Trump wollte den Selensky vor aller Welt vorführen nach dem Motto: „Ich, der Dealmaker, will den schnellen Waffenstillstand damit das sinnlose Sterben aufhört und der knapp 1,70 m Große will weiterkämpfen. Das hat geklappt.

Zoff mit den Amis – und schon gar nicht mit einem Trump - können wir nun wirklich nicht auch noch gebrauchen. Ich prophezeie mal: Es wird auf einen Deal irgendwie im Trumpschen Sinne hinaus laufen. Verlierer wird in jedem Fall die Ukraine sein dank unserer weitsichtigen und klugen von Diplomatie getragenen Ukraine- Politik der letzten Jahre.

[Gerd Böhmer]

...
Zoff mit den Amis – und schon gar nicht mit einem Trump - können wir nun wirklich nicht auch noch gebrauchen. Ich prophezeie mal: Es wird auf einen Deal irgendwie im Trumpschen Sinne hinaus laufen. Verlierer wird in jedem Fall die Ukraine sein dank unserer weitsichtigen und klugen von Diplomatie getragenen Ukraine-Politik der letzten Jahre.

Da stimme ich Dir zu, der ganze Konflikt hätte schon 2013/14 verhindert werden können, wenn die Herrschaften in Brüssel und Berlin, weniger in Washington den Vertretern der Ukraine zugehört hätten. Nunmehr ist die Ukraine ein weiteres Mal verraten und verkauft worden

[Danny_1000]

Ich halte es für eher unwahrscheinlich, dass Trump und seine Berater ihren Standpunkt diesen Krieg einzufrieren um zu Verhandlungen mit dem Zaren im Kreml zu kommen ändern werden. Das kristallisiert sich für mich als eine der wenigen Konstanten in Trumps Außenpolitik heraus. Daraus folgt, dass Europa gut beraten wäre die Frameüberschrift “Unterstützung der Ukraine” inhaltlich zu überdenken. Heisst zum Beispiel dem Selensky klar zu machen, dass er den Krieg nicht gewinnen kann und wenn die Amis wie Trump formulierte “raus sind” die militärische Niederlage noch schneller kommen wird.

Völlig absurd zu dem der Rat an den Wolodymyr von wohlgenährten und im warmen Westen sitzenden Politschwätzern, jetzt doch junge Männer schon ab 18 in die Verliererschlacht zu schicken.

[augenzeuge]

Ich halte es für eher unwahrscheinlich, dass Trump und seine Berater ihren Standpunkt diesen Krieg einzufrieren um zu Verhandlungen mit dem Zaren im Kreml zu kommen ändern werden. Das kristallisiert sich für mich als eine der wenigen Konstanten in Trumps Außenpolitik heraus. Daraus folgt, dass Europa gut beraten wäre die Frameüberschrift “Unterstützung der Ukraine” inhaltlich zu überdenken. Heisst zum Beispiel dem Selensky klar zu machen, dass er den Krieg nicht gewinnen kann und wenn die Amis wie Trump formulierte “raus sind” die militärische Niederlage noch schneller kommen wird.

Völlig absurd zu dem der Rat an den Wolodymyr von wohlgenährten und im warmen Westen sitzenden Politschwätzern, jetzt doch junge Männer schon ab 18 in die Verliererschlacht zu schicken.

Sehe ich ähnlich. Wir haben keine reelle Chance, dies zu ändern. Es sei denn, irgend ein durchgeknallter Politiker kommt auf die Idee, westeuropäische Truppen dorthin zu schicken. Dann gute Nacht.
AZ

[augenzeuge]

[Ari@D187]

Ich halte es für eher unwahrscheinlich, dass Trump und seine Berater ihren Standpunkt diesen Krieg einzufrieren um zu Verhandlungen mit dem Zaren im Kreml zu kommen ändern werden. Das kristallisiert sich für mich als eine der wenigen Konstanten in Trumps Außenpolitik heraus. Daraus folgt, dass Europa gut beraten wäre die Frameüberschrift “Unterstützung der Ukraine” inhaltlich zu überdenken. Heisst zum Beispiel dem Selensky klar zu machen, dass er den Krieg nicht gewinnen kann und wenn die Amis wie Trump formulierte “raus sind” die militärische Niederlage noch schneller kommen wird.

Völlig absurd zu dem der Rat an den Wolodymyr von wohlgenährten und im warmen Westen sitzenden Politschwätzern, jetzt doch junge Männer schon ab 18 in die Verliererschlacht zu schicken.

Sehe ich ähnlich. Wir haben keine reelle Chance, dies zu ändern. Es sei denn, irgend ein durchgeknallter Politiker kommt auf die Idee, westeuropäische Truppen dorthin zu schicken. Dann gute Nacht.
AZ

Dann aber nicht über die Konsequenzen wundern. Ich fahre nicht auf der Angstwelle mit.

Ari

[Ari@D187]

Du hast doch das Interview gehört. "Wir haben die Karten...nur wir können den Waffenstillstand schnell durchsetzen......."

AZ

Ja klar. Ist das nicht derselbe Typ, der den Krieg in 24 Stunden beenden wollte? Es steht dir frei, Trump zu glauben, dem Mann, der offenbar nur während seiner ersten Amtszeit in die Zehntausende gehende Lügen verbreitet hat, wenn man vielen Medienberichten glauben kann.

Ari