? Mir ist das völlig Wurst wer sich sexuell wie definiert, ich definiere mich hetero und wer sich als Eichhörnchen definiert soll das machen, soll wegen mir auch das Recht dazu haben, welcher Nachteil soll sich für mich daraus ergeben?
? Mir ist das völlig Wurst wer sich sexuell wie definiert, ich definiere mich hetero und wer sich als Eichhörnchen definiert soll das machen, soll wegen mir auch das Recht dazu haben, welcher Nachteil soll sich für mich daraus ergeben?karnak hat geschrieben: und wer sich als Eichhörnchen definiert soll das machen, soll wegen mir auch das Recht dazu haben, welcher Nachteil soll sich für mich daraus ergeben?

karnak hat geschrieben:Ja, in welcher Hinsicht musst Du Dich denn dieser Minderheit anpassen, hast Du Angst,dass Büstenhalter tragen für alle Pflicht wird? Mir ist das völlig Wurst wer sich sexuell wie definiert, ich definiere mich hetero und wer sich als Eichhörnchen definiert soll das machen, soll wegen mir auch das Recht dazu haben, welcher Nachteil soll sich für mich daraus ergeben?
Wieso, was passiert denn in Toiletten für Diverse. Die Heidrun geht schon immer auf die Herrentoilette wenn ihr die Schlange bei den Frauen zu lang ist. Verschwindet in einer Box und gut. ![Mannoman [flash]](./images/smilies/flash.gif)
, ist nun mal so, wirst es akzeptieren müssen, nehme mich da gar nicht groß aus. Und für die gibt es nur 2 Geschlechter.
Mit Wissenschaft wollen wir uns da nicht vordergründig befassen. ![Mannoman [flash]](./images/smilies/flash.gif)
karnak hat geschrieben:Wenn man die Sache von den Abläufen im Kopf her denkt ist das sicher so. Nun musst Du bei dem Thema einfach davon ausgehen, dass da Hetero Männer eher zwischen den Beinen denken, ist nun mal so, wirst es akzeptieren müssen, nehme mich da gar nicht groß aus. Und für die gibt es nur 2 Geschlechter.
Mit Wissenschaft wollen wir uns da nicht vordergründig befassen.
Svenja hat geschrieben:karnak hat geschrieben:Wenn man die Sache von den Abläufen im Kopf her denkt ist das sicher so. Nun musst Du bei dem Thema einfach davon ausgehen, dass da Hetero Männer eher zwischen den Beinen denken, ist nun mal so, wirst es akzeptieren müssen, nehme mich da gar nicht groß aus. Und für die gibt es nur 2 Geschlechter.
Mit Wissenschaft wollen wir uns da nicht vordergründig befassen.
In unserer DDR bediente man sich an den Begriff ,,Zwitter"!
Spartacus hat geschrieben:Svenja hat geschrieben:karnak hat geschrieben:Wenn man die Sache von den Abläufen im Kopf her denkt ist das sicher so. Nun musst Du bei dem Thema einfach davon ausgehen, dass da Hetero Männer eher zwischen den Beinen denken, ist nun mal so, wirst es akzeptieren müssen, nehme mich da gar nicht groß aus. Und für die gibt es nur 2 Geschlechter. Mit Wissenschaft wollen wir uns da nicht vordergründig befassen.
In unserer DDR bediente man sich an den Begriff ,,Zwitter"!
Klar gab und gibt es. Sehr selten und eines Tages muss eine Entscheidung her. Entweder männlich oder weiblich. Womit wir wieder bei den zwei Geschlechtern wären. Damit komme ich auch klar.
Womit ich nicht klar komme, sind Gestalten, die sich ne Perücke überstülpen, Frauenkleider anziehen und behaupten, sie wären nun ne Frau und seien neuerdings lesbisch. Da hört sichs dann auf. Mit
sowas kann ein normaler Mensch nichts anfangen. Eins von den "Dingern" sitzt sogar im Bundestag.
Sparta
Besitz von Kinderpornografie sei „Identitätsfindung“ – mildes Urteil für Transfrau
Weil 70 Dateien mit kinderpornografischem Inhalt im Besitz einer Transfrau festgestellt wurden, musste sich der 52-Jährige vor Gericht verantworten. Das erkannte in dem Besitz aber eher den Prozess der „Identitätsfindung“ und verkündete ein eher mildes Urteil.
Spartacus hat geschrieben:Svenja hat geschrieben:karnak hat geschrieben:Wenn man die Sache von den Abläufen im Kopf her denkt ist das sicher so. Nun musst Du bei dem Thema einfach davon ausgehen, dass da Hetero Männer eher zwischen den Beinen denken, ist nun mal so, wirst es akzeptieren müssen, nehme mich da gar nicht groß aus. Und für die gibt es nur 2 Geschlechter.
Mit Wissenschaft wollen wir uns da nicht vordergründig befassen.
In unserer DDR bediente man sich an den Begriff ,,Zwitter"!
Klar gab und gibt es. Sehr selten und eines Tages muss eine Entscheidung her. Entweder männlich oder weiblich. Womit wir wieder bei den zwei Geschlechtern wären. Damit komme ich auch klar.
Womit ich nicht klar komme, sind Gestalten, die sich ne Perücke überstülpen, Frauenkleider anziehen und behaupten, sie wären nun ne Frau und seien neuerdings lesbisch. Da hört sichs dann auf. Mit
sowas kann ein normaler Mensch nichts anfangen. Eins von den "Dingern" sitzt sogar im Bundestag.
Sparta
Und darf man die denn haben oder sollten solche Bedürfnisse, Störungen, ganz wie man will,in ihrer Auslebung verboten werden?karnak hat geschrieben:[flash] Und darf man die denn haben oder sollten solche Bedürfnisse, Störungen, ganz wie man will,in ihrer Auslebung verboten werden?
karnak hat geschrieben:[flash] Und darf man die denn haben oder sollten solche Bedürfnisse, Störungen, ganz wie man will,in ihrer Auslebung verboten werden?
Spartacus hat geschrieben:
Natürlich soll man sowas nicht verbieten. Aber ich finde es lächerlich, wenn auch wirklich große prestigeträchtige Firmen, behaupten, gar kein Problem damit zu haben, solche " Dinger"
einzustellen. Ein einziges Beispiel soll man mir mal dafür bringen. Eins nur, bitte. Niemand stellt sowas ein, denn die Kunden sind da erzkonservativ und würden dann sicherlich in irgend
einer Art verzichten. Auf was auch immer. Kooperationen, Aufträge und so weiter.
Womit wir wieder mal bei der staatskonformen linksgrünen Heuchelei angekommen wären.![]()
Sparta
karnak hat geschrieben:Spartacus hat geschrieben:
Natürlich soll man sowas nicht verbieten. Aber ich finde es lächerlich, wenn auch wirklich große prestigeträchtige Firmen, behaupten, gar kein Problem damit zu haben, solche " Dinger"
einzustellen. Ein einziges Beispiel soll man mir mal dafür bringen. Eins nur, bitte. Niemand stellt sowas ein, denn die Kunden sind da erzkonservativ und würden dann sicherlich in irgend
einer Art verzichten. Auf was auch immer. Kooperationen, Aufträge und so weiter.
Womit wir wieder mal bei der staatskonformen linksgrünen Heuchelei angekommen wären.![]()
Sparta
Du wärst also dafür, dass man solche Leute ächtet, auf eine Art Leprainsel aussiedelt, in die Klapse steckt? Das wäre ja irgendwie die Konsequenz für Leute die es nun mal offensichtlich gibt, die sowas ausleben wollen. Verbieten willst Du es nicht, damit ist es erlaubt und dann auch nicht mit irgendwelchen anderen Winkelzügen zu sanktionieren. Eine andere als die beiden Lösungen kann ich einfach nicht erkennen wenn man zu Willkür übergehen will.
![Hallo [hallo]](./images/smilies/hallo.gif)
karnak hat geschrieben:Kann ich nicht, kann mir das schon vorstellen, sie müssten sich aber dann eine Ausrede einfallen lassen um Nichteinzustellen wenn sie sich keinen Ärger einhandeln wollen, und ich würde es zumindest als unfair ansehen, zumindest wenn wir ständig unsere Liberalität wie eine Monstranz vor uns her tragen.
![Grinsen [grin]](./images/smilies/evilgrins.gif)
karnak hat geschrieben:Doch, eine Ausrede.
![Mannoman [flash]](./images/smilies/flash.gif)

karnak hat geschrieben:Und wer heuchelt jetzt wegen was?
Vom grünen Landesfamilienministerium finanzierter Ratgeber für Kita-Erzieher: „Die Voraussetzung dafür, ein Kind zu bekommen, ist nicht, eine Frau zu sein, sondern eine Gebärmutter und Eierstöcke zu haben. Das können auch Männer“
Sparta
![bloed [bloed]](./images/smilies/kopfwand.gif)
Spartacus hat geschrieben:
Aus der Seele gesprochen.![]()
Sparta
pentium hat geschrieben:Wagenknechts grandiose Rede gegen das “Selbstbestimmungsgesetz”
Im Kriegsfall bleiben Männer Männer. Wie verlogen!

Zurück zu Offtopic / Tagespolitik
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste