Interessierter hat geschrieben:Wer leugnet, dass die DDR ein Unrechtsstaat war, hat damit etwas ganz anderes im Sinn. Er will glauben machen, es hätte in der DDR zwar Unrecht gegeben, die Führung habe Fehler gemacht, aber die Grundidee sei richtig gewesen: Der Sozialismus bleibe dem westlichen Liberalismus und der Demokratie überlegen. Wer unsere Gesellschaft verändern will, wer einen Systemwechsel propagiert, will an seinen sozialistischen Wurzeln, will an der marxistisch-leninistischen Ideologie festhalten.
Eine Diktatur ist jedoch zweifelsfrei die unbeschränkte Herrschaft einer Person oder Gruppe durch autoritären Zwang über die Mehrheit. Dies kann nur durch Gewalt und Repression auf Andersdenkende geschehen, also durch die Außerkraftsetzung von Recht und Menschenrecht. Wo dieses Recht vor Macht fehlt, herrscht Unrecht. Die DDR war also zweifelsfrei ein Unrechtsstaat.
Diesen Aussagen von Bernhard Vogel und Wolfgang Welsch kann ich nur beipflichten.
Gerd Böhmer hat geschrieben:im östlichen Teil der Welt lag es ja auch nicht an der marxistisch-leninistichen Ideologie, sondern an Dem, was Menschen in Führungspositionen aus einer gesellschaftswissenschaftlichen Grundlage gemacht haben.
augenzeuge hat geschrieben:Gerd Böhmer hat geschrieben:im östlichen Teil der Welt lag es ja auch nicht an der marxistisch-leninistichen Ideologie, sondern an Dem, was Menschen in Führungspositionen aus einer gesellschaftswissenschaftlichen Grundlage gemacht haben.
Sorry, Gerd, genau das ist falsch! Es lag eindeutig an den Strukturen der Ideologie. Sonst hätte es doch irgendwo auf der Welt mit dieser Ideologie klappen müssen.
Das Menschen in Positionen ihre Macht ausnutzen, passiert natürlich überall.
Ich kann beim besten Willen nicht begreifen, dass man heute glaubt, nur die Vorzeichen sind andere. Und mit besseren Leuten wärs anders gekommen. Also ob es keine guten Leute in der DDR gegeben hätte. Die hatten nur resigniert oder sind in den Westen, wo sie sich entfalten konnten.
AZ
Gerd Böhmer hat geschrieben:Die Aussage in Deinem zweiten Absatz teile ich nun als gelernter Ossi nicht ohne Vorbehalte.
augenzeuge hat geschrieben:
Müssen wir bzw. du nicht. Ich betrachte mich auch als "dort gelernt". Nur, bei mir ging es anders weiter mit dem "Lernen", ich konnte mit neuen Erkenntnissen zurück blicken, anders urteilen.
Daher muss ich einiges auch anders sehen als du.
AZ
Edelknabe hat geschrieben:Unser Volker mit dem hier:
"Du musst nicht klug daherschwatzen, wenn Du nichts Genaues weißt."Textauszug ende
Selber Dumm-Schwätzer Volker Zottmann mit deinem Satz"In den Blöcken war zu keiner Zeit eine Leitung isoliert." Dein und entschuldige dussliges Argumentieren der Richtigstellung (und das stets im Nachhinein) scheint irgendwie immer so ne komische Masche von dir zu sein.
Rainer Maria
Dr. 213 hat geschrieben:... Auch das ist ein Teil auf dem Unrechtskonto der SED, im Vergleich zu den Menschenrechtsverletzungen ein eher kleinerer Posten, zugegeben ...
Herzlichst
Dr. 213
Dr. 213 hat geschrieben:
Das Vorenthalten der wirtschaftlichen und persönlichen Entfaltung passierte auf der Grundlage von tiefem Unrecht.
Auffassung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit radikal gebrochen hat
Zurück zu Die DDR aus heutiger Sicht
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste