Interessierter hat geschrieben:Das Ministerium für Staatssicherheit hatte ein eigenes "politisches Untersuchungsorgan", die direkt dem Minister für Staatssicherheit unterstellte Hauptabteilung IX. 1989 gehörten zur "Linie IX" 1.244 Vernehmungsoffiziere. Das "Sondergefängnis für Staatsfeinde" in Bautzen (Bautzen II) war formal dem Ministerium des Innern der DDR (MdI) unterstellt, die dort Inhaftierten bewachte und verhörte jedoch das MfS.
" Der Interessierte "
Spartacus hat geschrieben:Verwechselst Du da was Merkur?
Die Rede war ja von Bautzen II
Ich war nicht da und kann auch nicht sagen, ob das Wachpersonal von der STASI war. Aber das liegt ja wohl
irgendwie auf der Hand. Soviel ich weiß, waren in Bautzen II keine Schwerstkriminellen in Haft, es sei denn
Du meinst ehem. STASI - MItarbeiter.
Merkur hat geschrieben:Spartacus hat geschrieben:Verwechselst Du da was Merkur?
Die Rede war ja von Bautzen II
Ich war nicht da und kann auch nicht sagen, ob das Wachpersonal von der STASI war. Aber das liegt ja wohl
irgendwie auf der Hand. Soviel ich weiß, waren in Bautzen II keine Schwerstkriminellen in Haft, es sei denn
Du meinst ehem. STASI - MItarbeiter.
Genau von Bautzen II rede ich.
Es geht hier nicht darum, was auf der Hand liegt, es geht um Fakten.
Und genau dieser verurteilte Fünffachmörder saß in Bautzen II ein. Und er war kein Mitarbeiter des MfS. Und genau aus dieser Haftanstalt stellte er im Dezember 1989 einen Gnadengesuch. Allerdings hält es die Justiz bis heute für richtig, diesen Täter nicht in die Freiheit zu entlassen. Auch in Bautzen II saßen nicht nur Unschuldige.
Merkur hat geschrieben:Interessierter hat geschrieben:Das Ministerium für Staatssicherheit hatte ein eigenes "politisches Untersuchungsorgan", die direkt dem Minister für Staatssicherheit unterstellte Hauptabteilung IX. 1989 gehörten zur "Linie IX" 1.244 Vernehmungsoffiziere. Das "Sondergefängnis für Staatsfeinde" in Bautzen (Bautzen II) war formal dem Ministerium des Innern der DDR (MdI) unterstellt, die dort Inhaftierten bewachte und verhörte jedoch das MfS.
" Der Interessierte "
Schade, dass Dir die Natur die Fähigkeit zum analytischen Denken vorenthalten, bzw. das spätere Bildungssystem Dir diese nicht vermittelt hat.
Aber das benötigt man ja als Souffleur bzw. Abschreiber auch nicht.
Ein verurteilter fünffacher (Knaben-) Mörder, der nach U-Haft in Hohenschönhausen als verurteilter Mörder nach Bautzen ging und auch heute noch einsitzt.
So und nun verdinge Dich weiter als Büttel der Meinungsindustrie. Ist ja nicht schwer, musst nur abschreiben.
icke46 hat geschrieben:
Wenn sie schreiben, dass die Anstalt nach Entlassung der Politischen nahezu leer war, heisst das für mich im Umkehrschluss, dass anscheinend auch nichtpolitische dort inhaftiert waren.
Gruss
icke
So und nun verdinge Dich weiter als Büttel der Meinungsindustrie. Ist ja nicht schwer, musst nur abschreiben.
Spartacus hat geschrieben: Und wo sind die Belege dafür?
Merkur hat geschrieben:Interessierter hat geschrieben:1989 gehörten zur "Linie IX" 1.244 Vernehmungsoffiziere.
Des weiteren hatte die Linie IX keine "1.244 Vernehmungsoffiziere ". Die gesamte Linie IX hatte 1989 einen Mitarbeiterbestand von 1.184 Personen. Darin enthalten waren Untersuchungsführer, Kriminalisten (in den Spezialkommissionen), und ein Großteil Mitarbeiter für administrative Aufgaben (Sekretärinnen, Auswerter, technische Kräfte und eine ganze RD-Abteilung).
Interessierter hat geschrieben:Also Merkur, wenn Dir nicht mehr einfällt um Dich besserwisserisch über 60 Vernehmer von insgesamt rd. 1200 streiten zu wollen, dann scheinen das wohl schon die letzten Zuckungen eines angeblichen Verbreiters der alleinigen Wahrheit zu sein.
...
Merkur wenn diese Aussage von Dir ein Abbild Deines Niveaus und Bildungsstandes sein soll, also dann wundert mich es umsoweniger, daß diese SED - Diktatur mit solchen Befürwortern untergegangen ist.
augenzeuge hat geschrieben:aber die echte Zahl der Vernehmer bleibt weiter geheim.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Danke, Sirius, die Zahlen sind aussagefähig. Überhaupt ist das Formular sehr interessant. Vielleicht kann man daraus noch das ein oder andere Thema bereichern...
AZ
Also sollte man die vorgegeben Zahlen mit Vorsicht genießen und nicht einfach nachplappern. Weiterhin sollte man die Zahlen einfach mal genauer betrachten und analysieren. Und dazu scheint manch Interessierter nicht in der Lage. Abschreiben ist halt einfacher als das Hirn zu benutzen.
Merkur hat geschrieben:Spartacus hat geschrieben: Und wo sind die Belege dafür?
Im Vorgang Str.IA-66/85S
augenzeuge hat geschrieben:Danke, Sirius, die Zahlen sind aussagefähig. Überhaupt ist das Formular sehr interessant. Vielleicht kann man daraus noch das ein oder andere Thema bereichern...
AZ
Interessierter hat geschrieben:Also sollte man die vorgegeben Zahlen mit Vorsicht genießen und nicht einfach nachplappern. Weiterhin sollte man die Zahlen einfach mal genauer betrachten und analysieren. Und dazu scheint manch Interessierter nicht in der Lage. Abschreiben ist halt einfacher als das Hirn zu benutzen.
Merkur, gilt das eigentlich nun auch für Dich, nachdem nun auch eine andere Zahl im Raum steht, als die von Dir genannte?
Wenn ich hier eine Zahl eingestellt habe, die unrichtig ist, dann kann jeder nachvollziehen woher ich diese leider unrichtige Zahl habe. Wenn Du hier eine Zahl einstellst, dann fehlt wie immer die Möglichkeit sich in der von Dir benutzten Quelle, davon zu überzeugen. Solange Du das nicht machst, ist Deine Angabe nicht mehr als eine nicht belegte Behauptung.
Aber es ist natürlich einfacher andere mit Häme zu überziehen, als seine eigene Aussage mit einer aufrufbaren Quelle zu belegen, oder könnte man dort vielleicht etwas lesen, was Dir nicht angenehm wäre?
" Der Interessierte "
Interessierter hat geschrieben:U - Haftanstalt Rummelsburg im Jahre 1993
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste