News aus Frankreich

[steffen52]

Genau, und in Luxemburg debattieren Minister aus der EU, auch unsere Faeser über offene Grenzen ... normal ist nicht mehr.

Leider ist es so. Daran merkt der Mensch mit normalen Verstand was wir da oben für Leute sitzen haben und da wundern sie sich noch
das die AfD immer mehr Zuspruch bekommt....
Gruß steffen52

[augenzeuge]

"Mordpolizei" führt zu heftigen Krawallen bei Paris

https://m.bild.de/news/ausland/news-aus ... obile.html

AZ

[Spartacus]

Oh Gott die Blöd wieder. Mordpolizei?

Der 17 jährige war bereits Polizei bekannt, hat immer wieder Autos gestohlen und Polizei Sperren durchbrochen. Entsprechend eines neuen Gesetzes in Frankreich,
darf bei einer solchen Kontrolle von der Schusswaffe gebrauch gemacht werden, wenn der Fahrer sich nicht kontrollieren lässt und Gas gibt. Hintergrund ist die
Terrorgefahr in Frankreich. Davon natürlich kein Wort von der Blöd.

Dementsprechend vorsichtig hat sich auch Macron geäußert. Der Polizist wurde zwar festgenommen, wird aber bald wieder auf freiem Fuße sein.

Sparta

[steffen52]

Oh Gott die Blöd wieder. Mordpolizei?

Der 17 jährige war bereits Polizei bekannt, hat immer wieder Autos gestohlen und Polizei Sperren durchbrochen. Entsprechend eines neuen Gesetzes in Frankreich,
darf bei einer solchen Kontrolle von der Schusswaffe gebrauch gemacht werden, wenn der Fahrer sich nicht kontrollieren lässt und Gas gibt. Hintergrund ist die
Terrorgefahr in Frankreich. Davon natürlich kein Wort von der Blöd.

Dementsprechend vorsichtig hat sich auch Macron geäußert. Der Polizist wurde zwar festgenommen, wird aber bald wieder auf freiem Fuße sein.

Sparta

Ist alles nur noch eine Frage der Zeit bis solche Dinge auch hier passieren, die ersten Anfänge sind ja schon sichtbar und nun die
Frage:" Wie ändert man solche Sachen, mit dem immer mehr einlassen von Flüchtlingen"??
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Oh Gott die Blöd wieder. Mordpolizei?

Der 17 jährige war bereits Polizei bekannt, hat immer wieder Autos gestohlen und Polizei Sperren durchbrochen. Entsprechend eines neuen Gesetzes in Frankreich,
darf bei einer solchen Kontrolle von der Schusswaffe gebrauch gemacht werden, wenn der Fahrer sich nicht kontrollieren lässt und Gas gibt. Hintergrund ist die
Terrorgefahr in Frankreich. Davon natürlich kein Wort von der Blöd.

Dementsprechend vorsichtig hat sich auch Macron geäußert. Der Polizist wurde zwar festgenommen, wird aber bald wieder auf freiem Fuße sein.

Sparta

Da bin ich mir nicht so sicher. Laut Macron hätte der Polizist so nicht handeln dürfen.
AZ

[augenzeuge]

Oh Gott die Blöd wieder. Mordpolizei?

Der 17 jährige war bereits Polizei bekannt, hat immer wieder Autos gestohlen und Polizei Sperren durchbrochen. Entsprechend eines neuen Gesetzes in Frankreich,
darf bei einer solchen Kontrolle von der Schusswaffe gebrauch gemacht werden, wenn der Fahrer sich nicht kontrollieren lässt und Gas gibt. Hintergrund ist die
Terrorgefahr in Frankreich. Davon natürlich kein Wort von der Blöd.

Dementsprechend vorsichtig hat sich auch Macron geäußert. Der Polizist wurde zwar festgenommen, wird aber bald wieder auf freiem Fuße sein.

Sparta

Ist alles nur noch eine Frage der Zeit bis solche Dinge auch hier passieren, die ersten Anfänge sind ja schon sichtbar und nun die
Frage:" Wie ändert man solche Sachen, mit dem immer mehr einlassen von Flüchtlingen"??
Gruß steffen52

Jaja..... ...
AZ

[Spartacus]

Oh Gott die Blöd wieder. Mordpolizei?

Der 17 jährige war bereits Polizei bekannt, hat immer wieder Autos gestohlen und Polizei Sperren durchbrochen. Entsprechend eines neuen Gesetzes in Frankreich,
darf bei einer solchen Kontrolle von der Schusswaffe gebrauch gemacht werden, wenn der Fahrer sich nicht kontrollieren lässt und Gas gibt. Hintergrund ist die
Terrorgefahr in Frankreich. Davon natürlich kein Wort von der Blöd.

Dementsprechend vorsichtig hat sich auch Macron geäußert. Der Polizist wurde zwar festgenommen, wird aber bald wieder auf freiem Fuße sein.

Sparta

Da bin ich mir nicht so sicher. Laut Macron hätte der Polizist so nicht handeln dürfen.
AZ

Wären in dem Auto Sprengstoff und Waffen gewesen, hätte der selbe Macron die beiden Polizisten befördert und dekoriert. Helden wären sie dann sowieso.
Und wenn der kleine Ganove einfach ausgestiegen wäre, so wie vom Polizisten gefordert, wäre auch gar nix passiert. Er tat aber nichts dergleichen, so das
der Polizist seine Waffe in Anschlag brachte.

Sparta

[augenzeuge]

Egal, Sparta, ich finde es völlig falsch, dass Polizisten in diesem Zusammenhang ohne eigene Bedrohung sofort schießen dürfen. Wo kommen wir denn hin?

AZ

[Spartacus]

Egal, Sparta, ich finde es völlig falsch, dass Polizisten in diesem Zusammenhang ohne eigene Bedrohung sofort schießen dürfen. Wo kommen wir denn hin?

AZ

2020 wurden in Frankreich 7 Polizisten und 4 Gendarmen im Dienst getötet. ( neuer Zahlen gibt es leider nicht) Ganz schlimm 2016, wo 2 Polizisten und 14 Gendarmen getötet wurden.

Und dann wunderst du dich allen Ernstes, dass die den Finger schnell am Abzug haben?

Sparta

[augenzeuge]

2020 wurden in Frankreich 7 Polizisten und 4 Gendarmen im Dienst getötet.
Und dann wunderst du dich allen Ernstes, dass die den Finger schnell am Abzug haben?

Sparta

Ja, ich bleibe dabei.
In 2019 und 2020 waren es in D jeweils 15 Polizisten.

AZ

[steffen52]

Egal, Sparta, ich finde es völlig falsch, dass Polizisten in diesem Zusammenhang ohne eigene Bedrohung sofort schießen dürfen. Wo kommen wir denn hin?

AZ

2020 wurden in Frankreich 7 Polizisten und 4 Gendarmen im Dienst getötet. ( neuer Zahlen gibt es leider nicht) Ganz schlimm 2016, wo 2 Polizisten und 14 Gendarmen getötet wurden.

Und dann wunderst du dich allen Ernstes, dass die den Finger schnell am Abzug haben?

Sparta

Ja, da sieht es in der USA anders aus, wehe es greift da ein angehalte Person in die Tasche! Das er ein Gangster gewesen ist, das ist ja nun
Fakt. Es ist nun mal die Staatsmacht und der hat man Folge zu leisten, dann passiert auch nichts. Aber da der Polizist ja schon seine
Hand im Fensterrahmen des Autos hatte und er los fuhr, hätte er ja auch den Polizisten mitschleifen können. Wie wäre dann die Aussage
dazu ausgefallen? Da es ja nun auch noch ein Franzose mit dunkler Hautfarbe war, ist dieser Polizist bestimmt ein Rassist.
Gruß steffen52

[Ari@D187]

Baut ein Polizist Schei.... ist das Getöse groß. Bauen andere permanent und in Masse Schei.... wird nicht mal mehr drüber berichtet, da wohl so eine Art Gewohnheitsrecht angenommen wird...

Ari

[Ari@D187]

[...]Entsprechend eines neuen Gesetzes in Frankreich, darf bei einer solchen Kontrolle von der Schusswaffe gebrauch gemacht werden, wenn der Fahrer sich nicht kontrollieren lässt und Gas gibt.

Das erinnert mich an einen Tag im Dezember 1998. Ich hatte gerade die Überreste meines VW Scirocco 16V an einen Franzosen verkauft, der bei dem Unfall Augenzeuge und zufällig Mitglied in einem örtlichen Scirocco-Club war. Damals stellten sich die Jungs/Polente gerne an/in Kreiseln auf, um Fahrzeuge rauszuziehen. Als bei der Einfahrt in den Kreisel (-> müßte der hier gewesen sein) einer der Kollegen mich rauszuwinken begann, fiel mir im selben Augenblick ein, dass ich keinen Führerschein dabei habe. Also auf's Gas und rechts weg durch die Mitte. Habe davon nie mehr was gehört. Nach so einer Kurzschlußreaktion sieht es in dem Video jedoch nicht aus.

Ari

[augenzeuge]

Ich kann euch überhaupt nicht verstehen.

Es gibt ein Video darüber. Schaut euch das an.
Wäre das hier passiert, kann ich jeden verstehen, der auf die Straße geht.

Es bleibt ein NoGo. Ohne bedroht zu werden, kann ich keinen Menschen einfach erschießen. So nach dem Motto, wir werden den Grund nachliefern. Das geht nicht.

AZ

[karnak]

Mir ist auch nicht ganz klar, wenn es denn eine Verkehrskontrolle gewesen sein soll, wieso der dann später schießende Polizist die Waffe so massiv im Anschlag hatte. Dafür muß es doch einen Grund gegeben haben, dass kann niemals eine normale Kontrolle gewesen sein. Ändert natürlich nichts daran, dass bei einer derartigen Flucht, ohne Erkennbare Gefährdung der Polizisten dieser Schuss gerechtfertigt wäre. Wer hat denn das überhaupt gefilmt und besonders warum, es muß sich doch eine Situation entwickelt haben,dass es sich" gelohnt hat" das zu filmen?

[augenzeuge]

Wie man lesen kann, versuchte die Polizei den Vorfall mit einer Lüge zu rechtfertigen. Nur dumm, dass man das gefilmt hatte. Ich bin sicher, viele hätten der Polizei geglaubt.

AZ

[Spartacus]

Mir ist auch nicht ganz klar, wenn es denn eine Verkehrskontrolle gewesen sein soll, wieso der dann später schießende Polizist die Waffe so massiv im Anschlag hatte. Dafür muß es doch einen Grund gegeben haben, dass kann niemals eine normale Kontrolle gewesen sein.

Schon mal auf die Idee gekommen, dass die Polizisten einfach Angst um ihr Leben haben?

Hätten die beiden jungen Polizisten die den Wilderer in Deutschland auch nur kontrollieren wollten, ihre Waffen im Anschlag gehabt, dann würden sie wohl noch leben.

Sparta

[augenzeuge]

Schon mal auf die Idee gekommen, dass die Polizisten einfach Angst um ihr Leben haben?
Sparta

Bekommen jetzt alle ne Waffe , die Angst haben?
Ansonsten, die Angst bestand wohl im betreffenden Fall darin, dass der bekannte Fahrer ohne Führerschein, der jedoch nicht vorbestraft ist, sich unerlaubt entfernt.... Da drückt man doch ab....nein, nicht in die Reifen, so schlau war man nicht.

AZ

[karnak]

Schon mal auf die Idee gekommen, dass die Polizisten einfach Angst um ihr Leben haben?

Hätten die beiden jungen Polizisten die den Wilderer in Deutschland auch nur kontrollieren wollten, ihre Waffen im Anschlag gehabt, dann würden sie wohl noch leben.

Sparta

So leid wie mir das tut, wenn ich mich entschließe Polizist oder Soldat zu werden muß ich mir auch darüber im Klaren sein, dass mir Gewalt angetan werden kann. Das kann aber nicht dazu führen, dass ich jedem Gegenüber erstmal als Straftäter und Gewalttäter annehme. Zumindest wenn wir nicht in einem Polizeistaat enden wollen. Das hier ist nun mal nicht Dodge City in dem der Sheriff über Recht und Unrecht und über Leben und Tod entscheidet.

[Ari@D187]

Irgendwie ist selbst auf französischen Seiten kaum etwas über den Grund der Kontrolle zu finden und warum diese so "offensiv" (Waffe direkt im Anschlag, Schutzausrüstung der Polizisten, etc.) durchgeführt wurde.
Offenbar waren 3 Personen im Wagen, von denen eine wohl noch auf der Flucht ist.

Ari

[steffen52]

Schon mal auf die Idee gekommen, dass die Polizisten einfach Angst um ihr Leben haben?

Hätten die beiden jungen Polizisten die den Wilderer in Deutschland auch nur kontrollieren wollten, ihre Waffen im Anschlag gehabt, dann würden sie wohl noch leben.

Sparta

So leid wie mir das tut, wenn ich mich entschließe Polizist oder Soldat zu werden muß ich mir auch darüber im Klaren sein, dass mir Gewalt angetan werden kann. Das kann aber nicht dazu führen, dass ich jedem Gegenüber erstmal als Straftäter und Gewalttäter annehme. Zumindest wenn wir nicht in einem Polizeistaat enden wollen. Das hier ist nun mal nicht Dodge City in dem der Sheriff über Recht und Unrecht und über Leben und Tod entscheidet.

Wer der Staatsmacht hier Anweisungen nicht folgeleistet muss halt damit rechnen das es auch schlimmer kommen kann. Das müsstest Du doch
am Besten wissen, aus vergangenen Zeiten oder habt ihr einen der flüchten wollte einen Gummiball hinterher geschossen. Also an Deiner
Stelle wäre ich mit solchen Aussagen etwas vorsichtiger. Zu Deiner Zeit ist doch auch jeder Bundesbürger ein Klassenfeind gewesen oder
nicht. Der Polizist in Frankreich sah halt ihn den Flüchtenden einen Straftäter und hat gehandelt, das es nun so ausgegangen ist, Pech
für den der sich nicht an die Anordnung der Staatsmacht hält. Gab doch mal zu einer längeren Zeit, kennst Du ja, den etwas makabren
Spruch:" Erst schießen und dann fragen".
Gruß steffen52

[Spartacus]

Irgendwie ist selbst auf französischen Seiten kaum etwas über den Grund der Kontrolle zu finden und warum diese so "offensiv" (Waffe direkt im Anschlag, Schutzausrüstung der Polizisten, etc.) durchgeführt wurde.
Offenbar waren 3 Personen im Wagen, von denen eine wohl noch auf der Flucht ist.

Ari

So ist es und derweil wird aus einem kleinen Kriminellen ein Engel gemacht. Ein Insasse erschossen, einer in Haft und einer auf der Flucht. Sehr mysteriös, denn warum flieht denn einer, wenn das doch alle Engel waren und
warum ist einer in Haft? Und um mal ein bisschen aufzuklären: Wenn man sich in Frankreich einer Kontrolle entzieht, so gibt es 3 Jahre Gefängnis + 75.000 Euro Geldstrafe.

Sparta

[augenzeuge]

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft sollte der mutmaßliche Schütze in Vorbereitung einer möglichen Anklage wegen Totschlags im Lauf des Donnerstag einem Untersuchungsrichter vorgeführt werden. Die „rechtlichen Voraussetzungen“ für den Gebrauch einer Waffe hätten in diesem Fall nicht vorgelegen, erklärte Pascal Prache, Staatsanwalt von Nanterre. Er beantragte Untersuchungshaft für den Polizisten.

Der Laie erkennt den Unterschied zum DDR Grenzregime.

AZ

[karnak]

Wer der Staatsmacht hier Anweisungen nicht folgeleistet muss halt damit rechnen das es auch schlimmer kommen kann. Das müsstest Du doch
am Besten wissen, aus vergangenen Zeiten oder habt ihr einen der flüchten wollte einen Gummiball hinterher geschossen. Also an Deiner
Stelle wäre ich mit solchen Aussagen etwas vorsichtiger. Zu Deiner Zeit ist doch auch jeder Bundesbürger ein Klassenfeind gewesen oder
nicht. Der Polizist in Frankreich sah halt ihn den Flüchtenden einen Straftäter und hat gehandelt, das es nun so ausgegangen ist, Pech
für den der sich nicht an die Anordnung der Staatsmacht hält. Gab doch mal zu einer längeren Zeit, kennst Du ja, den etwas makabren
Spruch:" Erst schießen und dann fragen".
Gruß steffen52

Komm mir doch nicht mit diesem alten Mist, heißt also im Umkehrschluss das Erschießen von Republikflüchtlingen war gerechtfertigt und rechtlich gedeckelt? Sind ja ganz neue Töne.
Bei allem was man zu Frankreich hört und besonders sieht war der Einsatz der Waffe völlig ungerechtfertigt. Und dabei spielt es auch keine Rolle ob der Mensch vorbestraft ist oder nicht. Eine Gefahr von Leib und Leben war nach dem Video für niemanden gegeben, den Rest wird die Staatsanwaltschaft aufklären, so wie es sich gehört.

[Spartacus]

Die „rechtlichen Voraussetzungen“ für den Gebrauch einer Waffe hätten in diesem Fall nicht vorgelegen, erklärte Pascal Prache, Staatsanwalt von Nanterre. Er beantragte Untersuchungshaft für den Polizisten.

AZ

Letztendlich wird das ein Richter entscheiden und nicht ein Staatsanwalt. Laut Aussage der Polizisten, belegt durch Überwachungskameras, wollten sie an einer roten Ampel den Wagen kontrollieren, da
der Fahrer sehr jung aussah und zuvor sehr schnell auf einer für Busse reservierten Fahrbahn fuhr. Der Fahrer fuhr daraufhin über die rote Ampel und gab Vollgas, die Beamten hinter her. Als sie ihn gestellt
hatten, richtete der eine Polizist seine Waffe auf der Windschutzscheibe auf den Oberschenkel des Jungen. Der gab nun wieder Gas und der Schuss traf ihn dann im Oberkörper.

Wird einen Freispruch geben, wenn man das alles zusammen nimmt.

Sparta

[augenzeuge]

Das ist auch dann kein Freispruch, Sparta.

AZ

[Spartacus]

Das ist auch dann kein Freispruch, Sparta.

AZ

Werden wir sehen.

Sparta

[steffen52]

Komm mir doch nicht mit diesem alten Mist, heißt also im Umkehrschluss das Erschießen von Republikflüchtlingen war gerechtfertigt und rechtlich gedeckelt? Sind ja ganz neue Töne.

Neue Töne, vielleicht für Dich, der in einen Passhäusel sahs. Für die armen Schweine( Grenzer) wohl nicht. Oder kennst Du nicht die Ansagen bei
der Vergatterung vorm ausrücken an den Kanten. Bist ein Experte im Verdrängen, nutzt Dir aber nichts, geschossen wurde auf alles was
sich in Richtung Grenze bewegte. Hast wo den Spruch von den ehemaligen Armeegeneral H. Hoffmann schon vergessen. Klar wirst auch nicht
jünger......
Gruß steffen52

[karnak]

Ich befürchte fast Du erfasst gar nicht so richtig was ich zum Ausdruck bringe, verwurbelst die Dinge wie die Schlechtelaune Politiker von der AfD um was Schlaues sagen zu können.

[steffen52]

[grin] Ich befürchte fast Du erfasst gar nicht so richtig was ich zum Ausdruck bringe, verwurbelst die Dinge wie die Schlechtelaune Politiker von der AfD um was Schlaues sagen zu können.

Wer hier alles verdreht bist Du, gerade Du müsstest wissen das man sich den Anweisungen der Staatsmacht fügen muss. Deine Schlauheit
übertrifft alles hier im Forum und um von Tatsachen abzulenken schreibst Du wieder einen ein ungereimtes Zeug. Klar muss dann wieder
die AfD herhalten, wie dumm ist den das wieder. Hinterfrage lieber Deine ach so schlauen Regierungsmitglieder dieser Ampel, sind ja
Deine Freunde und machen , in Deinen Augen, ja alles richtig....
Gruß steffen52