Politische Stimmungsmache in den Medien

[pentium]

Der Nazi-Wahn nimmt absurde Züge eines Überwachungsstaates an.
Hausdurchsuchung bei Autor Norbert Bolz wegen X-Beitrag: „Sie sollten vorsichtiger sein, was Sie posten“
https://www.berliner-zeitung.de/politik ... i.10002206

in äußerst treffender Kommentar, dem ich vollkommen zustimme. Die Verhältnismäßigkeit hat hier wirklich gefehlt, und man hätte vorher ein klärendes Gespräch mit dem Autor führen sollen, anstatt zu solch drastischen Maßnahmen zu greifen, die in meinen Augen ohnehin völlig unverhältnismäßig waren. Vielleicht hätten sich so die Missverständnisse klären lassen.
https://www.bild.de/politik/meinung-kom ... 975070ab25

[augenzeuge]

Das Vorgehen kritisiert sogar Ricarda Lang.

AZ

[Danny_1000]

Das Vorgehen kritisiert sogar Ricarda Lang.

AZ

Erst der Schwachkopf und dann dutzende von Anzeigen von der Strack-Zimmermanm und vermutlich noch zahlreiche andere Fälle und jetzt das. Ganz schön heftig !

[pentium]

Frei nach Mao Tse Tung: Betrafe einen, erziehe hunderte.

[Bernd]

Das Vorgehen kritisiert sogar Ricarda Lang.

AZ

und dann dutzende von Anzeigen von der Strack-Zimmermanm

Bevor man so freihändig den Stab bricht , sollte man sich eventuell einmal erkundigen was diesen Politikern mitunter so an Texten zugemutet wird.
Beleidigungen im Gossenjargon laufen zumeist durch und werden unter freier Meinungsäusserung verbucht. Klage wegen Beleidigung aussichslos.
Möchte die Aufgeregten hier mal erleben , wenn ihnen ihr Nachbar jeden Tag statt mit einem Tagesgruß mit einem na du schwachsinniger Mutant , dich kriegen wir auch noch drann oder heftiger begegnet.
Strack Zimmerman hatte kürzlich ein Verfahren verloren in dem sie sich gegen öffentliche Verleumdung wegen Korrupption zur Wehr setzte.
Die Verfasserin behauptete Strack Zimmerman verdiene an jedem Panzer für die Ukraine.
Wurde von der handelnden Richterin unverständlicherweise auch als freie Meinungsäusserung eingestuft und die Klage wurde abgewiesen.
Freie Meinungsäusserung ist ja eine feine Sache , aber irgendwo hat der Spaß dann aber auch ein Loch und am Ende liegt ein radikalisierter Irrer auf einem Dach und schiesst jemanden in den Hals.

[Danny_1000]

Eines der schönsten Friedenslieder von Reinhard Mey hat der SWR mit einer mehr als fadenscheinigen Begründung aus seiner Hitparade gestrichen:

https://www.youtube.com/watch?v=1q-Ga3myTP4

Quelle "Junge Welt vom 25.10.2025:
Die Landesarbeitsgemeinschaft Frieden des BSW Brandenburg hat am Donnerstag mit einem offenen Brief an den Intendanten des Südwestrundfunks, Kai Gniffke, gegen die Entfernung des Liedes »Nein, meine Söhne geb’ ich nicht« von Reinhard Mey aus der SWR 1-»Hitparade« protestiert:

Mit großer Bestürzung haben wir von der Entscheidung des SWR erfahren, das Antikriegslied »Nein, meine Söhne geb’ ich nicht« von Reinhard Mey aus der Hitparade zu entfernen. Als Begründung nennt der Sender den »Verdacht der Manipulation«. Diese Erklärung wirkt fadenscheinig und wirft mehr Fragen auf, als sie beantwortet.

In einer Liste mit über 1.000 Titeln soll ausgerechnet bei diesem einen Lied Manipulation vorgelegen haben? Während Songs wie »Bohemian Rhapsody« von Queen bereits mehrfach den ersten Platz belegen konnten, soll nur bei Reinhard Meys Antikriegslied Unregelmäßigkeit bestanden haben? Diese Ungereimtheit lässt Zweifel an der tatsächlichen Motivation dieser Entscheidung aufkommen. Unsere Kritik im einzelnen mit der Forderung auf Stellungnahme:

1. Zur Glaubwürdigkeit der Begründung: Die Behauptung, es habe nur bei einem einzigen Song Unregelmäßigkeiten gegeben, erscheint unglaubwürdig. Es drängt sich der Verdacht auf, dass die Entscheidung weniger mit angeblicher Manipulation als vielmehr mit dem Inhalt des Liedes zu tun hat.

2. Zum Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks: Der SWR ist Teil der ARD und wird von den Bürgerinnen und Bürgern finanziert. Seine Aufgabe besteht darin, Meinungsvielfalt und gesellschaftlichen Diskurs zu fördern – nicht, kritische Stimmen zu unterdrücken.

3. Zur Entscheidungsstruktur: Es muss transparent dargelegt werden, wer innerhalb des Senders darüber befindet, welche Lieder in die Hitparade aufgenommen oder entfernt werden. Entscheidungen, die so stark in die öffentliche Wahrnehmung eingreifen, dürfen nicht im Unklaren bleiben.

4. Zum Umgang mit Beitragsgeldern: Öffentlich-rechtliche Sender stehen in einer besonderen Verantwortung gegenüber den Beitragszahlerinnen und -zahlern. Der jüngste Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts zum Rundfunkbeitrag unterstreicht, dass Ausgewogenheit und Unabhängigkeit Pflicht, nicht Kür sind.

5. Zum Umgang mit Antikriegsliedern: Antikriegslieder sind ein wichtiger Bestandteil unserer kulturellen und gesellschaftlichen Erinnerung. Wer sie als »Friedenskitsch« abtut oder aus Programmen verbannt, setzt ein bedenkliches Signal, nämlich, dass Friedensbotschaften in einer Zeit zunehmender Aufrüstung und Kriegsrhetorik unerwünscht sind.

Diese Entwicklung erfüllt uns mit großer Sorge. Wenn selbst Musik, die für Frieden, Humanität und Gewissensfreiheit steht, aus öffentlich-rechtlichen Programmen verschwindet, ist das ein alarmierendes Zeichen für den Zustand der Meinungsfreiheit und Demokratie in unserem Land.

Wir fordern den SWR auf, die Entscheidung zu überdenken, das Lied wieder in die Hitparade aufzunehmen und öffentlich zu erläutern, wie künftig mit kritischen, antimilitaristischen Inhalten umgegangen werden soll.

Unglaublich und hätte ich in diesem Land nicht für möglich gehalten !

[pentium]

,,Das Narrenschiff"
Ein prophetischer Song von Reinhard Mey, 19997

,, Der Steuermann ist betrunken und der Maschinist in dumpfe Lethargie versunken.
Die Mannschaft lauter meineidige Halunken.
Der Funker zu feig' um SOS zu funken.
Volle Fahrt voraus und Kurs auf's Riff."

[Bernd]

Heiligs Blechle , da wohnt man im Ländle und bekommt vom Skandal gar nix mit.
Okay , so Dudelsender wie den SWR1 hör ich auch nicht , obendrein haben die so eine beschissene Musikauswahl.
Wenn dann häd i fürs Pferdle & Äffle gstimmt lach........

[augenzeuge]

so Dudelsender wie den SWR1 hör ich auch nicht , obendrein haben die so eine beschissene Musikauswahl.

Da bist du einfach zu jung dafür. Waren alles mal Hits.
Radio Paradiso NRW versuch mal, wenn du es denn bekommst.

AZ

[Bernd]

Sorry bissl kenne ich das tägliche Gedudel von SWR 1 schon noch.
Weiß nicht warum , aber wenn schon Gedudel , dann lieber BR1 .

[augenzeuge]

Die Sprachdiktierer sind da!

So heißt es in einem Kurs etwa, dass Alternativen für das Wort „Flüchtling“ verwendet werden sollten. Etwa das Wort „Geflüchteter“. Die Endung „-ling“ wirke „verkleinernd“.

▶︎ Der Mediendienst empfiehlt zudem, das Wort „Migrationshintergrund“ nur dann zu verwenden, wenn damit Statistiken beschrieben werden. Geht es darum, Personen mit Migrationshintergrund zu benennen, solle die Alternative „Eingewanderte und ihre Nachkommen“ verwendet werden.

▶︎ Zum Wort „Flüchtlingswelle“ heißt es, der Begriff suggeriere, „dass die Politik einer Bedrohung machtlos gegenübersteht und weist damit den Schutzsuchenden selbst die Verantwortung zu“.

▶︎ In einem Schulungsvideo zum Thema „Herkunft in der Polizeilichen Kriminalstatistik“ wird gesagt, dass zu den ausländischen Tatverdächtigen auch „eine ganze Menge von Verdächtigen, die gar nicht in Deutschland leben“ zähle. Die Kriminalitätshäufigkeit bei in Deutschland lebenden Ausländern werde „überschätzt“, wenn auch Straftaten von „Touristen“ berücksichtigt würden.

▶︎ Und bei der Nennung von Herkunft beziehungsweise Nationalität von Straftätern wird in den Schulungen eine klare Linie vertreten: Nur wenn die Herkunft inhaltlich von Bedeutung sei (etwa bei Terror), solle sie auch erwähnt werden.

https://www.bild.de/politik/inland/inte ... 65a5894b5b

AZ

[Ari@D187]

Nun, Problemlösung durch Verdrängung.

Ari

[Bernd]

Hayali hat in den Jahren ganz viel Mist gemacht. Jetzt wars nur etwas zuviel. Soll passieren, wenn man nicht nachdenkt.

AZ

Apropos Hayali , ganz viel Mist und die Meinungsfreiheit nach AZ 's Fasson erklärt von Ulf Poschardt.

https://www.youtube.com/shorts/a8zFGXH3m6o

[augenzeuge]

Hayali hat in den Jahren ganz viel Mist gemacht. Jetzt wars nur etwas zuviel. Soll passieren, wenn man nicht nachdenkt.

AZ

Apropos Hayali , ganz viel Mist und die Meinungsfreiheit nach AZ 's Fasson erklärt von Ulf Poschardt.

https://www.youtube.com/shorts/a8zFGXH3m6o

Wer sich solchen künstlich konstruierten Müll ansieht, hat selbst schuld. Ist ne Frechheit, dass mit meinem Namen gleichzeitig zu bringen.
AZ

[Bernd]

Sag jetzt bloß noch Du stimmst mit Poschardt nicht überein?
Poschardt nennts fehlende Lernkurve und bei Dir sinds die Fehler , wenns Meinungsbild mit der Hayali nicht übereinstimmt lach........
Ich seh da keinen Unterschied zu Deiner Meinung.

[augenzeuge]

Sag jetzt bloß noch Du stimmst mit Poschardt nicht überein?
Poschardt nennts fehlende Lernkurve und bei Dir sinds die Fehler , wenns Meinungsbild mit der Hayali nicht übereinstimmt lach........
Ich seh da keinen Unterschied zu Deiner Meinung.

Ich höre mir sowas keine 2Sek an. Daher kann ich zum Inhalt nichts sagen.

Hat sich das ZDF als Arbeitgeber von Dunja Hayali eigentlich schon geäußert und Maßnahmen für ihren Schutz ergriffen?

AZ

[augenzeuge]

Medien schüren Kriegsangst

Die Schlagzeilen überschlagen sich. Ein Angriff Russlands scheint in vielen Redaktionen nicht mehr als eine „Ob-“, sondern nur noch als eine „Wann-Frage“ verstanden zu werden. In schier unzähligen Schlagzeilen finden sich alarmistische Warnungen. Mal heißt es, Russland könne „morgen“ schon angreifen, mal könnte der Angriff auch „sofort“ erfolgen. Wer da nicht aufpasst, verpasst vielleicht den Angriff. Vielleicht hat er ja schon vorgestern stattgefunden – und niemand hat es bemerkt.

Da heißt in der Überschrift der Frankfurter Rundschau:

Deutscher General sieht Angriff Russlands „bereits morgen“

Kritische Distanz zu der Aussage des Generals? Ein Suchtrupp, der den Artikel durchkämmt, wird dergleichen nicht in dem Artikel finden.

Eine Überschrift auf dem Portal t-online lautet:

Putin kann schon jetzt angreifen: Bundeswehrgeneral warnt vor Stärke Russlands

Der Nachrichtendienst MSN schreibt in der Überschrift:

Deutscher Top-General schlägt Alarm: Russland könnte „schon morgen“ die Nato angreifen

Die Merkur-Redaktion fährt folgende Überschrift auf:

Wladimir Putin könnte NATO laut Bundeswehr „morgen“ angreifen

Die ZEIT führt an:

Sicherheitspolitik: Boris Pistorius warnt auf Bundeswehrtagung vor Gefahr aus Russland

Bei der Berliner Morgenpost ist folgende Schlagzeile zu lesen:

Regierung und Militärs warnen: „Russland rüstet sich für weiteren Krieg“

Auf der Plattform von 1&1 ist zu lesen:

Bundeswehr: Russland könnte sofort angreifen

Wie sehen Experten das, die inhaltlich eine andere Position vertreten? Begreifen Redaktionen nicht? Ohne kritische Perspektivierung, Einordnung, Gegenstimmen machen sie an dieser Stelle ihre „Berichterstattung“ zum verlängerten Arm einer Politik, die von Interessen, Propaganda und Manipulation durchtränkt ist. So wie damals Journalisten den Aussagen Powells nicht hätten trauen dürfen, so kommt es heute darauf an, jeden Satz, der im Zusammenhang mit Russland geäußert wird, kritisch zu zerlegen.

Die angeführten Schlagzeilen verdeutlichen exemplarisch: Weite Teile der deutschen Medien sind dazu nicht in der Lage – aus welchen Gründen auch immer.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=141973

AZ

[Ari@D187]

Also dann. Einfach mal nachdenken.
Das Ganze beruht auf geheimdienstlichen Informatonen. Sollen die Medien das Gegenteil berichten?

Ari

[Icke46]

Die Frage ist natürlich, was man generell von Geheimdienst-Informationen halten soll.

Ich erinnere mich an die Giftgasfabriken von Saddam Hussein im Irak, die die CIA entdeckt hat und ein Grund für den seinerzeitigen Irak-Krieg lieferten. Der Krieg ist bekanntlich vorbei, Saddam Hussein verschwunden (was kein Verlust ist), und wundersamer Weise sind die Giftgasfabriken so getarnt, dass man in den letzten 20 Jahren keine Spur von ihnen entdeckt hat.....

[pentium]

Die Frage ist natürlich, was man generell von Geheimdienst-Informationen halten soll.

Ich erinnere mich an die Giftgasfabriken von Saddam Hussein im Irak, die die CIA entdeckt hat und ein Grund für den seinerzeitigen Irak-Krieg lieferten. Der Krieg ist bekanntlich vorbei, Saddam Hussein verschwunden (was kein Verlust ist), und wundersamer Weise sind die Giftgasfabriken so getarnt, dass man in den letzten 20 Jahren keine Spur von ihnen entdeckt hat.....

Richard Sorge. Mehrfach warnte er Josef Stalin vor dem Überfall der Deutschen im Juni 1941. Doch der Diktator schlug die Warnungen des Spions in den Wind - mit fatalen Folgen....

[augenzeuge]

Putin würde gern seit 2 Jahren in Kiew stehen. Da er es nicht schafft, ist es daher logisch, dass er die NATO angreifen muss. Und weil Polen sowas von schwach ist, steht der Russe morgen im Vorgarten. Sicher mit Nordkoreas Soldaten. Selbst hat er ja keine mehr.

AZ

[Icke46]

Die Frage ist natürlich, was man generell von Geheimdienst-Informationen halten soll.

Ich erinnere mich an die Giftgasfabriken von Saddam Hussein im Irak, die die CIA entdeckt hat und ein Grund für den seinerzeitigen Irak-Krieg lieferten. Der Krieg ist bekanntlich vorbei, Saddam Hussein verschwunden (was kein Verlust ist), und wundersamer Weise sind die Giftgasfabriken so getarnt, dass man in den letzten 20 Jahren keine Spur von ihnen entdeckt hat.....

Richard Sorge. Mehrfach warnte er Josef Stalin vor dem Überfall der Deutschen im Juni 1941. Doch der Diktator schlug die Warnungen des Spions in den Wind - mit fatalen Folgen....

Ich bin ja etwas beschränkt, deshalb kann ich nicht erkennen, wie Richard Sorge die Medien manipuliert hat. Denn darum geht es in diesem Thread. Und das im Irak-Krieg mit Hilfe des Geheimdienstes die Medien manipuliert wurden, hat, nachdem alles wunschgemäß verlaufen war, sogar Colin Powell, seinerzeit Sicherheitsberater des Präsidenten und später Außenminister zugegeben und sich dafür entschuldigt.

Und nach einem ähnlichen Schema läuft das heute auch. Und die Dumpfbacken, die das glauben, sind eher mehr als weniger geworden…

[Ari@D187]

Ich bin ja etwas beschränkt, [...]

Das entschuldigt dich, denn die Situation damals im Irak ist natürlich in keinster Weise mit der heutigen mit Russland zu vergleichen.

Ari

[augenzeuge]

denn die Situation damals im Irak ist natürlich in keinster Weise mit der heutigen mit Russland zu vergleichen.

Ari

Ich glaube, du sitzt auf dem falschen Pferd. Es geht nicht um einen Vergleich Irak, USA und Russland.

Es geht darum, was Politiker suggerierten, was Medien draus machten, und was der Bürger glauben sollte.

Der Irak stellte damals keine akute Gefahr für die USA dar, und Russland stellt keine für die Nato dar.

AZ

[Ari@D187]

Ich glaube, du sitzt auf dem falschen Pferd. [...]
Der Irak stellte damals keine akute Gefahr für die USA dar, und Russland stellt keine für die Nato dar.

AZ

Das ist ja zum Wiehern!

Ari

[Gerd Böhmer]

...
Der Irak stellte damals keine akute Gefahr für die USA dar, und Russland stellt keine für die Nato dar.
AZ

Das sehe ich erst einmal auch so, die Probleme bezüglich der Entwicklungen in Europa gehen von der NATO und EU aus, diesbezüglich hat doch Reiner Haseloff sogar Recht: „70 bis 80 Prozent all dessen, was unsere Strukturprobleme darstellen, liegen in Brüssel“, siehe unter http://neues-forum.info/forum/viewtopic.php?f=62&t=8820&start=210#p569071 beim Thema "Ist die EU noch zu retten ?"

[augenzeuge]

Ich glaube, du sitzt auf dem falschen Pferd. [...]
Der Irak stellte damals keine akute Gefahr für die USA dar, und Russland stellt keine für die Nato dar.

AZ

Das ist ja zum Wiehern!

Ari

Erinnere dich an deine damalige Meinung zu Covids Impfungen. Nicht jeder versteht es sofort.

AZ

[Ari@D187]

Erinnere dich an deine damalige Meinung zu Covids Impfungen. Nicht jeder versteht es sofort.

AZ

Soll das suggerieren, dass ich heute eine andere Meinung hätte?

Ari

[augenzeuge]

Ja. Oder denkst du immer noch so falsch?
AZ

[pentium]

Der aktuelle Spiegel mit dem Titel Thema
"Sind die noch zu retten?"
Teuer, träge, belehrend: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Existenzkrise


Da bin ich mal gespannt, was da so aufgezeigt wird.