The United States invariably does the right thing, after having exhausted every other alternative.
seaman hat geschrieben:Hat jemand von Euch damals etwas von dem Krieg da unten in der Praxis mitbekommen?
Meine,vor Ort?
Oder alles angelesen verinnerlicht?
seaman
seaman hat geschrieben:Bevor ich etwas mehr zu diesem Thema schreibe,möchte ich meine persönliche Meinung dazu los werden:
Gestört hat mich die Art der Fragestellung "..Vietnam-die amerikanischen Agressoren?"
Es waren US-Amerikaner,die Massaker in My Lai,Agent Orange mit Folgen bis heutzutage und Millionen von Toten in
Vietnam zu verantworten haben.
Angelesen habe ich mir eher Bilder die damals um die Welt gingen,das nackte napalmverbrannte Mädchen,das heute in Canada lebt,den aufgesetzten Kopfschuss bei einem Nordvietnamesen und die Opfer von "Entlaubungsaktionen".
Fakt ist für mich,der Nordvietnamese hat damals nicht am Broadway unbeteiligte Zivilisten ermordet sondern der US-amerikanische Soldat in Vietnam.Damit ist für mich die Frage Agressor geklärt.
Und noch was dazu:
Auch wenn ich mit meiner Meinung in diesem Forum alleine sein werde,da hier ja immer noch gegen den Kommunismus marschiert bzw.Kalter Krieg ausgelebt wird,alle Handlungen der US-Politik heroisiert werden und man meine Meinung in die Kategorie "ewiggestrig" einordnen wird-für mich war es ein Freudentag,als der letzte US-Hubschrauber von der Botschaft in Saigon abhob.
seaman
seaman hat geschrieben:Bevor ich etwas mehr zu diesem Thema schreibe,möchte ich meine persönliche Meinung dazu los werden:
Gestört hat mich die Art der Fragestellung "..Vietnam-die amerikanischen Agressoren?"
Es waren US-Amerikaner,die Massaker in My Lai,Agent Orange mit Folgen bis heutzutage und Millionen von Toten in
Vietnam zu verantworten haben.
Angelesen habe ich mir eher Bilder die damals um die Welt gingen,das nackte napalmverbrannte Mädchen,das heute in Canada lebt,den aufgesetzten Kopfschuss bei einem Nordvietnamesen und die Opfer von "Entlaubungsaktionen".
Fakt ist für mich,der Nordvietnamese hat damals nicht am Broadway unbeteiligte Zivilisten ermordet sondern der US-amerikanische Soldat in Vietnam.Damit ist für mich die Frage Agressor geklärt.
Und noch was dazu:
Auch wenn ich mit meiner Meinung in diesem Forum alleine sein werde,da hier ja immer noch gegen den Kommunismus marschiert bzw.Kalter Krieg ausgelebt wird,alle Handlungen der US-Politik heroisiert werden und man meine Meinung in die Kategorie "ewiggestrig" einordnen wird-für mich war es ein Freudentag,als der letzte US-Hubschrauber von der Botschaft in Saigon abhob.
seaman
seaman hat geschrieben:Zitat Hans -Peter:
"Ich akzeptiere Deine Meinung über den Vietnamkrieg, die ja dann, wie Du uns hier im Forum vorgeworfen hast, auch nur eine "angelesene" sein kann. "
--------------------------------------------------------------------
Nöö,etwas mehr war da schon.
Werde mich dazu noch äussern.
Ansonsten hatte ich lediglich eine Frage gestellt und niemanden etwas vorgeworfen....
seaman
augenzeuge hat geschrieben:Wie jemand, der so viele Länder gesehen hat wie du, der die Menschen und die „Wahrheit“ über das Leben und auch den Kommunismus dort gesehen und erlebt haben muss, eine „Wahrheit“, die nie in der DDR-Presse stehen durfte, wie jemand, dem ein Leben in der freien Bundesrepublik mit einem guten Job und zusätzlicher Fürsorge durch das MfS für seine Agententätigkeit ermöglicht wurde, sich heute hinstellen kann, und nicht nur über das Leben eines durchschnittlichen DDR-Bürgers schreiben, sondern deren Erlebnisse auch noch relativieren kann.
AZ
karl143 hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Wie jemand, der so viele Länder gesehen hat wie du, der die Menschen und die „Wahrheit“ über das Leben und auch den Kommunismus dort gesehen und erlebt haben muss, eine „Wahrheit“, die nie in der DDR-Presse stehen durfte, wie jemand, dem ein Leben in der freien Bundesrepublik mit einem guten Job und zusätzlicher Fürsorge durch das MfS für seine Agententätigkeit ermöglicht wurde, sich heute hinstellen kann, und nicht nur über das Leben eines durchschnittlichen DDR-Bürgers schreiben, sondern deren Erlebnisse auch noch relativieren kann.
AZ
@ Augenzeuge,
für mich ist das eine Frage des Charakters. Einer hat mehr, einer hat weniger davon. So ist das nun mal.
Alfred hat geschrieben:Du solltest mal Deine Art und Weise überdenken, dies erinnert mich an Personen wie z.B. Fr. Lengsfeld .
Hans-Peter hat geschrieben:@ Hallo Kalle, ich teile Deine Meinung nicht. Die Bezeichnung Judas ist sehr krass, das ist das Schlimmste, was man über einen Menschen denkt und äußert. hp
@Seaman, Du bist aber in diesem Forum die Antwort schuldig, warum Du beurteilen kannst, wer der einzig Schuldige am Vietnamkrieg war, und wie Du dort eingebunden warst und was Deine dort gemachten Erfahrungen sind. Und Du bist doch ein Mann von Wort, oder ist nur viel Lärm um nix Dein Vorgehen? Du bist wieder am Zug.
Alfred hat geschrieben:HP,
hier ist wohl niemand jemanden was schuldig.
Ich kann keine Regel entdecken, dass auf Fragen geantwortet werden m u s s !
Du solltest mal Deine Art und Weise überdenken, dies erinnert mich an Personen wie z.B. Fr. Lengsfeld .
seaman hat geschrieben:Hans-Peter hat geschrieben:@ Hallo Kalle, ich teile Deine Meinung nicht. Die Bezeichnung Judas ist sehr krass, das ist das Schlimmste, was man über einen Menschen denkt und äußert. hp
@Seaman, Du bist aber in diesem Forum die Antwort schuldig, warum Du beurteilen kannst, wer der einzig Schuldige am Vietnamkrieg war, und wie Du dort eingebunden warst und was Deine dort gemachten Erfahrungen sind. Und Du bist doch ein Mann von Wort, oder ist nur viel Lärm um nix Dein Vorgehen? Du bist wieder am Zug.
Hallo Hans-Peter,
wir hatten schon bei einem anderen Thema uns fair austauschen können.
Ich werde auf Deine Frage antworten,wobei die Fragestellung so nicht ganz korrekt ist.Ich persönlich habe für mich eine Antwort,wer der Agressor war,nicht die Antwort darauf wer der einzig Schuldige war.Krieg ist immer eine schmutzige Angelegenheit ,für beide Seiten,auch wenn hier an mein Gedenken für amerikanische Mütter appelliert wird.Die GIs sind in Vietnam zu Tode gekommen,nicht zu Hause in Texas.Wer schickte sie nach Vietnam?
Wer denkt an die vietnamesischen Mütter,deren Töchter und Söhne starben bzw. heute noch verkrüppelte Kinder in den Armen halten?
Ich ziehe beide Seiten in mein Gedenken ein,auch wenn hier der Begriff "Kollateralschaden" noch nicht gefallen ist.
Morgen werde ich darüber berichten,wie ich z.b. Boatspeople erlebte und mehr..
Ansonsten bitte ich darum die Forenregeln einzuhalten.
seaman
Hans-Peter hat geschrieben:Alfred hat geschrieben:HP,
hier ist wohl niemand jemanden was schuldig.
Ich kann keine Regel entdecken, dass auf Fragen geantwortet werden m u s s !
Du solltest mal Deine Art und Weise überdenken, dies erinnert mich an Personen wie z.B. Fr. Lengsfeld .
Alfred, du nun auch noch. Grüße Dich nin der Runde. Wenn hier jemand wie Seanman auftritt und erklärt, er könne das Geschehen des Vietnam Krieges besser beurteilen, und sogar hier eigenehändig verspricht, mehr darüber zu schreiben. Also Alfred, einigt euch die alte Seelenverwandschaft Zweifel an Beiträgen anderer User zu äußern, aber die Begründung warum schuldig zu bleiben? Aber nun zurück zu Vietnam. Du kennst beispielsweise die Meinung von Seaman, von Augenzeuge Karl-Heinz, Stabsfähnrich oder meine. Was meinst Du dazu? Aber bitte sachliche Antworten. Denn wir möchten auch Dich verstehen lernen. Gruß hp
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste