Markus Lanz - Z D F

[Icke46]

Was für eine Käse und so was bezahlt der Gebührenzahler...

Inwiefern zahlt für diesen Pseudo-Artikel der Gebührenzahler ?

[augenzeuge]

Was für eine Käse und so was bezahlt der Gebührenzahler...

Inwiefern zahlt für diesen Pseudo-Artikel der Gebührenzahler ?

Pentium hat keine Ahnung und ist für Humor selten zu begeistern.
Das Bild entstammt dem Eulenspiegel.

AZ

[Danny_1000]

Ich schaue den Lanz ab und an, aber nicht wegen den “Spitzenreitern” hier. Deren Weltsicht interessiert mich nicht, meistens eher nur Boulevard- Geschwätz überbezahlter Leute. Die KI weiss:
Spitzenreiter unter den eingeladenen Journalisten bei Lanz:

Elmar Theveßen (ZDF): Der Leiter des ZDF-Studios in Washington war insbesondere im Jahr 2024 der Talkshow-König“ mit insgesamt 16 Auftritten allein bei „Markus Lanz“. Auch in Langzeitstatistiken belegt er mit über 110 Auftritten in den großen Polit-Talkshows (davon ein Großteil bei Lanz) einen der vordersten Plätze. (Anmerkung: Der erzählte mal in einem Interview, die Westalliierten hätten uns von den Nazis befreit.)

Robin Alexander (Die Welt): Als stellvertretender Chefredakteur der „Welt“ ist er ein ständiger Begleiter der Sendung. In übergreifenden Rankings der letzten Jahre kommt er auf über 100 Talkshow-Teilnahmen, wobei Lanz sein am häufigsten besuchtes Format ist.

Michael Bröcker (Table.Media): Er belegte 2024 den zweiten Platz der meistgeladenen Gäste mit 16 Auftritten in ARD und ZDF, wovon er zehnmal bei „Markus Lanz“ zu Gast war.

Kristina Dunz (RND): Die stellvertretende Leiterin der Hauptstadtredaktion des Redaktionsnetzwerks Deutschland gehört regelmäßig zum Kreis der meistgeladenen Gäste.

Eva Quadbeck (RND): Sie wird ebenfalls sehr häufig als Expertin für Bundespolitik eingeladen.

Vermutlich alles Leute, die Dauergäste in Regierungsfliegern - also sehr nah an den Mächtigen sind.
Manchmal hat er da recht kompetente und medial kaum bekannte Experten auf dem Stuhl sitzend.

[karnak]

Was mir am Lanz gefällt, wenn Politiker keine Antwort auf eine klare und unstrittige Frage geben kann er sie schon manchmal quälen.

[augenzeuge]

Joschka Fischer bei Lanz

„Dass Putin bei der Lösung von Konflikten sehr stark auf Gewalt setzt, war spätestens seit dem Tschetschenienkrieg klar. Es war ein großer Fehler, unsere Energiepolitik in seine Hände zu legen.“

Noch härter urteilt der frühere Vizekanzler über Deutschlands Zukunftsaussichten. „Wenn wir so weitermachen wie bisher, wird unser Land abstürzen. Es wird wirtschaftlich abstürzen und auch sozialstaatlich.“ Fischers Erwartung an Bundeskanzler Merz: „Er muss führen. Er muss versuchen zu überzeugen. Das setzt voraus, dass er weiß, was er sagt.“

Auf Ehrlichkeit kommt es nicht an, sondern auf das Verhältnis zwischen Merz und Trump......“

https://www.bild.de/politik/inland/josc ... 4ac324cf9a

AZ

[Bahndamm 68]

Olle Joschka, ein großer Revoluzzer bei den Grünen, auf der Straße und im Bundestag. Sein hervorstechendes Merkmal ist die von ihm im Hessischen Landtag in Turnschuhen abgelegte Vereidigung.
Hierdurch erfuhr die fundamentale Ordnung sowohl in den Landtagen als auch im Bundestag eine tiefgreifende Veränderung.
In Regierungsverantwortung dann mit Frack, nicht Bluse, sondern mit Krawatte. Zweifellos erweitert man seine Kenntnisse fortwährend durch alltägliche Erfahrungen. Hat er sich im Verlauf seines Lebens den jeweiligen Gegebenheiten angepasst, oder stellt er den Inbegriff eines Opportunisten dar?
Ich habe die letzten 20 Minuten bei Lanz noch gesehen. Unkundige hätten ihn möglicherweise den Christdemokraten zuordnen können.
Seine Einstellung oder Meinung zum Staat Israel – Positiv.
Seine Einstellung oder Meinung zur Demokratie in Verbindung zu Adenauer und Kohl – noch Positiver.
Seine Einstellung oder Meinung zu Europa – genauso Positiv.
Ein starkes Deutschland – ja, aber nur im Zusammenhang mit Europa.
Die darauffolgende große Überraschung bestand für mich darin, dass er sich für die Entwicklung einer eigenen Atombombe aussprach, jedoch nicht für Deutschland, sondern für eine europäische Lösung plädierte.
Es gäbe noch andere Punkte dieses Ex-Revoluzzers.
Am Ende der Sendung hatte Lanz ihm angeboten, solch ein Gespräch fortzuführen. Seine umgehende Erwiderung lautete: „ Es ist Ihnen jedoch bewusst, dass ich mich im Ruhestand befinde? “
Ein ehemaliger Politiker zieht sich zurück und beabsichtigt, seinen Lebensabend mit der ihm zustehenden, eher geringen Pension in größerer Beschaulichkeit zu verbringen.
Alle Achtung!

[Icke46]

Nun ja, wenn ich den Fischer als Außenminister mit dem aktuellen vergleiche, schneidet, schneidet er aber um Längen besser ab. Der Herr Wadephul zeichnet sich scheinbar dadurch aus, dass er in den Hauptstädten der Welt medizinische Notfälle in den Regierungen hervorruft, weil die Magenkrämpfe vor Lachen bekommen, wenn er mal wieder Politik referiert....

[augenzeuge]

Eklat bei Lanz um Kriegs-Warnung

Brigadegeneral a. D. Erich Vad (69), einst Berater bei Bundeskanzlerin Angela Merkel (71), verlor bei Markus Lanz (57) im Wortgefecht mit Verteidigungsexperte Roderich Kiesewetter (62, CDU) plötzlich total die Fassung.

„Die Russen haben festgestellt, dass an den Drohnen (für die Ukraine, d.Red.) auch deutsche Firmen arbeiten“, schilderte Vad. „Sie haben auch schon Namen genannt. München zum Beispiel ist ja ein Hotspot der Rüstungsindustrie, und die Russen haben gesagt, die kommen jetzt bei uns auch in die Zielplanung.“

„Es kommt der Tag, ...“
Vads düstere Warnung: „Es kommt der Tag, wo sie Vergeltungsschläge auf Europa, auf Deutschland durchführen. Erst konventionell, und wenn es sein muss, gehen sie eine Etage höher. Russland ist die stärkste Nuklearmacht der Welt. Wenn wir die Ukraine nach Europa holen, holen wir den Krieg mit Russland nach Europa!....Wir sind Aufmarschgebiet der Nato, logistische Drehscheibe der Nato. Wenn es einen europäischen Krieg gibt, läuft er in unserem Land. Das ist die große Gefahr!““

AZ

[manudave]

Schon absurd: Wüterich Kiesewetter, der ja durchaus nach dem Motto "In der Übertreibung liegt die Veranschaulichung" agiert, muss einen Heini bremsen, der noch mehr frei dreht.

[Bahndamm 68]

War das nun eine Sendung, welche die Zuschauer immer gern sehen?
Selbst mein Freund Lanz (! ist er in Wirklichkeit nicht!) war zum Schweigen verdonnert.
Ich habe Vad auf einer Veranstaltung vor 3 Jahren von Sahra Wagenknecht am Brandenburger Tor erlebt. Seinetwegen habe ich die Veranstaltung früher verlassen.
Sein Hinweis gestern Abend: „Unter Frau Merkel wäre die heutige Konfrontation nicht so eskaliert.“ Sie wäre bereits in Moskau gewesen.
Was, wäre, wenn, ist Vergangenheit.
Frage: Wäre sie dann der entsprechende Gesprächs- oder gleich Verhandlungspartner für Putin, statt Gerhard Schröder für das Ende des Krieges?
Bedingung wäre hierfür, dass Putin seinen ca. 10 Meter langen, zwei Personentisch nicht ins Spiel bringt.
Nein, Putin ist ein Machtmensch. Nur Stärke kann ihn zum Einlenken bewegen.
Schau ich mir die Geschichte von Russland an, hat sich schon immer die Welt viel mit deren Kriegen beschäftigt.
Und heute haben immer noch Menschen Vertrauen in diesen kriegslüsternen Menschen „Putin“.

[karnak]

Schon absurd: Wüterich Kiesewetter, der ja durchaus nach dem Motto "In der Übertreibung liegt die Veranschaulichung" agiert, muss einen Heini bremsen, der noch mehr frei dreht.

Wie kann man bei dieser Diskussion zwischen diesem Kiesewetter und dem Vad zu dem Eindruck kommen der Vad ist ein Heini?
Es gibt eigentlich nur eine Erklärung dafür, man sehnt sich nach der Gelegenheit eine alte Rechnung zu begleichen, der verlorene Krieg gegen die Russen 45. Eine Gelegenheit natürlich die ein Putin möglich gemacht hat.
Ein Krieg zwischen Westeuropa und Russland ist nicht führbar,es wäre das Ende von Allem, völlig egal wie kriegstüchtig man zu diesem Zeitpunkt ist.Das ist Grundsätzlich und alternativlos, dass heißt er darf nicht stattfinden egal was es kostet, an Geld,Wehrkraft, aber auch an eigenen Zugeständnissen und ertragenen Demütigungen die der Gegner zu Hause als Sieg verkaufen kann. Und am Ende wird dann der längere Atem zählen. Ich sehe zumindest keine andere Alternative mehr.

[Danny_1000]

Schon absurd: Wüterich Kiesewetter, der ja durchaus nach dem Motto "In der Übertreibung liegt die Veranschaulichung" agiert, muss einen Heini bremsen, der noch mehr frei dreht.

Wer ist hier von beiden der Heini ? Wenn die ersten Russenraketen auf deutsche Militärfabriken treffen und Du den Donner hörst ? Ob der Zar soweit geht, weiss ich nicht. Einflussreiche Berater wie Karaganow empfehlen ihm genau das !

[augenzeuge]

Schon absurd: Wüterich Kiesewetter, der ja durchaus nach dem Motto "In der Übertreibung liegt die Veranschaulichung" agiert, muss einen Heini bremsen, der noch mehr frei dreht.

Ja, den Eindruck kann man haben Beide taugen mit ihren Argumenten hier gar nix. Überdreht....

AZ

[Ari@D187]

Schon absurd: Wüterich Kiesewetter, der ja durchaus nach dem Motto "In der Übertreibung liegt die Veranschaulichung" agiert, muss einen Heini bremsen, der noch mehr frei dreht.

Johannes Vad, meistens bekannt als Erich Vad, schätzte Im Februar 2022 die Überlebenschancen der Ukraine als extrem gering ein und ging davon aus, dass Kiew innerhalb weniger Tage oder Wochen fallen würde. Er hielt den Widerstand anfangs für militärisch zwecklos. Erich Vad hat die politische Strategie, die Bundeswehr zu einer verkleinerten, auf Auslandseinsätze spezialisierten Armee zu schrumpfen, jahrelang im Kanzleramt mitgestaltet und fachlich legitimiert. Insofern ist er ein Mitarchitekt des Zustands, der sich 2022 als völlig unvorbereitet auf einen großen konventionellen Krieg in Europa herausgestellt hat.

Am Ende, also von Frau Merkel vom Ende her gedacht, kommt dann sowas raus:



Ari

[Danny_1000]

..Johannes Vad, meistens bekannt als Erich Vad, schätzte Im Februar 2022 die Überlebenschancen der Ukraine als extrem gering ein und ging davon aus, dass Kiew innerhalb weniger Tage oder Wochen fallen würde. ......
Ari

Dieser Fehleinschätzung trafen ja noch viele andere. Selbst der Präsident und Schauspieler in der Ukraine glaubte ja bis einige Tage vor dem Einmarsch nicht an Krieg. Wo Vad recht hat, hat er einfach recht. Deutschland würde in einem Krieg mit Russland der Hauptgegener sein. Also hier und vielleicht auch bei Dir - bei mir weniger - würde es richtig knallen. Sein Apell an diplomatische Lösungen dieses Konfliktes kann man nur unterstützen !

[Danny_1000]

https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-3-juni-2026-100
Lohnt sich mal anzuschauen. In der ersten Hälfte geht’s um den Ukraine- Krieg und die Korruption in der Ukraine. Da werden dann auch mal Zahlen genannt, wieviel Euronen die so in einer Nacht verballern, was von uns als militärische Unterstützung für die Ukraine geframt wird. Und das Gestammel dieses SPD- Fritzen (sitzt im Verteidigungs- und Auswärtigen Ausschuß) läßt mich einfach nur fassungslos zurück ! Kein Ziel, kein Plan sondern erstmal in Europa „Mut fassen“, um mit den Kremlzaren zu reden !
Und Lanz hat mal richtig gut gekontert !

[augenzeuge]

https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-3-juni-2026-100
Lohnt sich mal anzuschauen. In der ersten Hälfte geht’s um den Ukraine- Krieg und die Korruption in der Ukraine. Da werden dann auch mal Zahlen genannt, wieviel Euronen die so in einer Nacht verballern, was von uns als militärische Unterstützung für die Ukraine geframt wird. Und das Gestammel dieses SPD- Fritzen (sitzt im Verteidigungs- und Auswärtigen Ausschuß) läßt mich einfach nur fassungslos zurück ! Kein Ziel, kein Plan sondern erstmal in Europa „Mut fassen“, um mit den Kremlzaren zu reden !
Und Lanz hat mal richtig gut gekontert !

Ansehen und überlegen!

AZ

[pentium]

https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-3-juni-2026-100
Lohnt sich mal anzuschauen. In der ersten Hälfte geht’s um den Ukraine- Krieg und die Korruption in der Ukraine. Da werden dann auch mal Zahlen genannt, wieviel Euronen die so in einer Nacht verballern, was von uns als militärische Unterstützung für die Ukraine geframt wird. Und das Gestammel dieses SPD- Fritzen (sitzt im Verteidigungs- und Auswärtigen Ausschuß) läßt mich einfach nur fassungslos zurück ! Kein Ziel, kein Plan sondern erstmal in Europa „Mut fassen“, um mit den Kremlzaren zu reden !
Und Lanz hat mal richtig gut gekontert !

Ansehen und überlegen!

AZ

Warum soll eigentlich immer ein imaginäres Europa irgendwelche Pläne haben....? Wer hat den mit dem ganzen Krieg angefangen oder besser mit seiner Spezialoperation? Jetzt muss mir nur noch jemand erzählen wollen in Russland gibt es keine Korruption und die Ukraine hat Russland überfallen. Freunde des kritischen Denkens. Noch mal. Für Frieden braucht es den Willen auf beiden Seiten.
Gespräche hatte Putin mehr als genug in den 5 Jahren, nur haben sie überhaupt nix gebracht.
Denn Putin ist genau wie Trump in einer Sackgasse...

[Ari@D187]

https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-3-juni-2026-100
Lohnt sich mal anzuschauen. In der ersten Hälfte geht’s um den Ukraine- Krieg und die Korruption in der Ukraine. Da werden dann auch mal Zahlen genannt, wieviel Euronen die so in einer Nacht verballern, was von uns als militärische Unterstützung für die Ukraine geframt wird. Und das Gestammel dieses SPD- Fritzen (sitzt im Verteidigungs- und Auswärtigen Ausschuß) läßt mich einfach nur fassungslos zurück ! Kein Ziel, kein Plan sondern erstmal in Europa „Mut fassen“, um mit den Kremlzaren zu reden !
Und Lanz hat mal richtig gut gekontert !

Ansehen und überlegen!

AZ

Warum soll eigentlich immer ein imaginäres Europa irgendwelche Pläne haben....? Wer hat den mit dem ganzen Krieg angefangen oder besser mit seiner Spezialoperation? Jetzt muss mir nur noch jemand erzählen wollen in Russland gibt es keine Korruption und die Ukraine hat Russland überfallen. Freunde des kritischen Denkens. Noch mal. Für Frieden braucht es den Willen auf beiden Seiten.
Gespräche hatte Putin mehr als genug in den 5 Jahren, nur haben sie überhaupt nix gebracht.
Denn Putin ist genau wie Trump in einer Sackgasse...

Ja, die Alliierten haben damals alles falsch gemacht. Im letzten Kriegsjahr gab es fast mehr Tote als in den Jahren zuvor. Warum haben die nicht einfach verhandelt? Oder noch einfacher: Warum haben die nicht spätestens 1944 gesagt, lass gut sein, Onkel Adolf hat gewonnen. Friede, Freude, Eierkuchen.

Ari

[Edelknabe]

Dieser Kriegsberichterstatter bei Lanz hatte es doch ganz ordentlich geschildert. Und gut, ich habe mir nur die Hälfte der Sendung angeschaut. In deren Kampfzonen besser Todeszonen braucht es einfach keine Infanterie mehr(die kann man vollkommen einsparen), es braucht nur noch Drohnen, am Besten im Dutzend und mehr. Zu was denn die Jungs da wochenlang in die Unterstände einsperren, zu was? Überwachung ganzer Geländeabschnitte vom Bildschirm aus, dies langt vollkommen, am Besten übergreifend und taucht da mal ein Panzer auf dann kann der Bienenschwarm(Drohnenschwarm) in sofort vernichten. Eine völlig neue Art der Kriegsführung eigentlich, der Mensch als Opfer bliebe außen vor würde man das in meinem Anfangstext alles berücksichtigen. Um irgend nur ne kleine Veränderung zu erreichen, dazu braucht es logischerweise das Menschenopfer und im momentan hat nur eine der Kriegsparteien genug davon. Und auch Erfahrung aus den Weltkrieg II mit der "menschlichen Welle."

Und logisch, da sonst nichts mehr geht greift man so Russe oder Ukrainer auf Langstreckenkram zurück. Der Eine mit Hyperschallraketen auf ukrainische Städte und der Andere eben mit Langstreckendrohne tief ins Hinterland der Russen. Die Schäden an den russischen Raffinerien so nehme ich einmal gut an wird aber nur der Betreiber(Oligarch) bezahlen und bestimmt nicht der Putin mit Staatsgeldern. Denn der Mann wird meinen "ihr wollt teilhaben am Profit, also kümmert euch um eure beschädigten Raffinerie." Und Ukrainer meint er schadet mit dieser Taktik aber Pustekuchen, er trifft wohl nur das Kapital selber damit.

Und diese Gelder die da genannt wurden so Stückpreise von einzelnen Drohnen na gute Nacht, jetzt weiß ich auch warum es hier im Lande an jeder Ecke klemmt und vieles verfällt. Denn im Endeffekt bezahlt deren Krieg der Steuerzahler in der EU.

Rainer Maria

[Danny_1000]

https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-3-juni-2026-100
Lohnt sich mal anzuschauen. In der ersten Hälfte geht’s um den Ukraine- Krieg und die Korruption in der Ukraine. Da werden dann auch mal Zahlen genannt, wieviel Euronen die so in einer Nacht verballern, was von uns als militärische Unterstützung für die Ukraine geframt wird. Und das Gestammel dieses SPD- Fritzen (sitzt im Verteidigungs- und Auswärtigen Ausschuß) läßt mich einfach nur fassungslos zurück ! Kein Ziel, kein Plan sondern erstmal in Europa „Mut fassen“, um mit den Kremlzaren zu reden !
Und Lanz hat mal richtig gut gekontert !

Ansehen und überlegen!

AZ

Warum soll eigentlich immer ein imaginäres Europa irgendwelche Pläne haben....? .....

Na Du bist ja putzig ! Schlage nochmal nach, was das Wort "imaginär" bedeutet. Ich kenn's nur aus Mathe und den imaginären - also real nicht existierenden - Zahlen.
Warum Europa ? Na weil der Krieg mitten in Europa stattfindet und es nicht gut für Dich, mich und Millionen Anedrer wäre, wenn daraus ein Flächenbrand mit Zentrum in Deutschland entstehen würde. In vielen Augen der Russen und deren Politschwätzern sind wir mittlerweile der Feind Nummer 1 und nicht mehr die USA.

[pentium]

https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-3-juni-2026-100
Lohnt sich mal anzuschauen. In der ersten Hälfte geht’s um den Ukraine- Krieg und die Korruption in der Ukraine. Da werden dann auch mal Zahlen genannt, wieviel Euronen die so in einer Nacht verballern, was von uns als militärische Unterstützung für die Ukraine geframt wird. Und das Gestammel dieses SPD- Fritzen (sitzt im Verteidigungs- und Auswärtigen Ausschuß) läßt mich einfach nur fassungslos zurück ! Kein Ziel, kein Plan sondern erstmal in Europa „Mut fassen“, um mit den Kremlzaren zu reden !
Und Lanz hat mal richtig gut gekontert !

Ansehen und überlegen!

AZ

Warum soll eigentlich immer ein imaginäres Europa irgendwelche Pläne haben....? .....

Na Du bist ja putzig ! Schlage nochmal nach, was das Wort "imaginär" bedeutet. Ich kenn's nur aus Mathe und den imaginären - also real nicht existierenden - Zahlen.
Warum Europa ? Na weil der Krieg mitten in Europa stattfindet und es nicht gut für Dich, mich und Millionen Anedrer wäre, wenn daraus ein Flächenbrand mit Zentrum in Deutschland entstehen würde. In vielen Augen der Russen und deren Politschwätzern sind wir mittlerweile der Feind Nummer 1 und nicht mehr die USA.

Das hast du doch richtig erkannt. Du schreibst immer von Europa und das soll Pläne entwerfen. Von welchen Europa schreibst du also? Und warum schreibst du nicht das Putin mal einen Friedensplan vorlegen soll? Der Mann hat wenigstens eine Adresse und Telefonnummer, dein Europa nicht!

[augenzeuge]

Putin will doch reden. Aber nur in Moskau.

AZ

[pentium]

Putin will doch reden. Aber nur in Moskau.

AZ

Ja sicher....seit 5 Jahren...nur haben selbst die Amis aufgegeben, weil es nichts bringt.

[augenzeuge]

Markus Lanz (und Richard David Precht) und das Problem mit den AfD-Gästen, und warum einer nicht kommen darf

„Ich habe auch früher mal gesagt, ich würde mit eigentlich allen AfD-Politikern reden. Mit Ausnahme von Björn Höcke“, erklärt Precht weiter. Ihm sage der Gesprächsstil des Thüringers nicht zu: „Das hat vor allen Dingen was damit zu tun, dass seine Art zu reden so apodiktisch ist und es auch schwer ist, ihn im Zweifelsfall zu unterbrechen.“

Das kann auch Markus Lanz nachvollziehen. Er erinnert an einen Auftritt Höckes im Jahr 2015, als dieser in einer Talkshow von Günther Jauch demonstrativ eine Deutschlandfahne über seine Stuhllehne hängte. „Ich habe mich damals wahnsinnig empört“, sagt Lanz. „Mein Reflex war: Was erlaubt sich da jemand, die Deutschlandfahne sozusagen für sich zu reklamieren?“

Während Precht gar von einer „Art von feindlicher Übernahme der bundesrepublikanischen Fahne“ spricht, verrät Lanz mit Blick auf sein eigenes Talk-Format: „Das ist der Grund, warum wir auch bislang darauf verzichtet haben, Björn Höcke anzufragen.“ Der ZDF-Moderator überlegt: „Ich weiß auch gar nicht, ob er kommen würde.“

Nichtsdestotrotz suche er in seiner Sendung „auch immer wieder die Auseinandersetzung mit AfD-Vertretern“. So sei Parteichef Tino Chrupalla ebenso regelmäßig zu Gast wie Alice Weidel und Beatrix von Storch. „Und da gibt es auch immer Stress, teilweise vor dem Studio, teilweise im Studio.“

Lanz gesteht: „Eine Sache irritiert mich zunehmend.“ Er spreche „darüber auch immer wieder kritisch, insbesondere mit Grünen-Vertretern, aber auch mit anderen, die stolz darauf sind, dass sie im Bundestag AfD-Bundestagsabgeordnete weder grüßen noch ihnen die Hand geben“. Dafür habe der Journalist kein Verständnis. „So können wir nicht miteinander umgehen.“
Zudem würden sich Lanz zufolge immer wieder Politiker einen Auftritt in seiner Sendung verweigern, wenn zeitgleich auch AfD-Vertreter geladen seien. „Das ist legitim. Das kann man alles machen, das kann man alles sagen“, findet Lanz. „Man muss aber für das Protokoll einmal festhalten: Umgekehrt kommt diese Ansage nicht.“

https://www.merkur.de/politik/im-podcas ... 7405.html#

AZ