AkkuGK1 hat geschrieben:wir hatten doch das schon mal mit dem deutschen UBoot mit 2 japanischen Generälen an Bord, ner Menge Uranoxid und Bauplänen...
augenzeuge hat geschrieben:In diversen Geschichtsbüchern zu Kriegen und Angriffen findet man folgende Aussagen:Logistik ist eines der wichtigsten Elemente der Kriegsführung.Logistik ist das vielleicht am meisten unterschätzte Gebiet der Kriegsführung.
AZ
Volker Zottmann hat geschrieben:Beethoven hat geschrieben:
Jedoch auch ohne diese Hilfe, hätte am Ende die Rote Armee gesiegt und es wäre ganz Europa unter dem Herrschaftseinfluss von Stalin gelangt.
Das war für die USA und die Briten aber nicht zielführend.
Freundlichst
Ich bin ja wahrlich kein Militär, aber solchen Quatsch habe ich noch von keinem Ofizier der NVA bisher gehört.
Wie hätten die Russen denn siegen wollen? Alles zu fuß und mit Panjewagen?
Beethoven, was redest Du nur für unqualifizierten Unsinn?
Gruß Volker
HPA hat geschrieben:Von General Eisenhower ist das Wort überliefert: „Die Versorgung beeinflusst alle Schlachten und entscheidet viele."
Ja ,solche Aussagen ,dass Nachschieber und Instandsetzer einer Armee faktisch keine Soldaten sind, ist wahrlich ein Novum in der Geschichte der Kriegsführung.
Ach ja und die Militärpiloten, welche die Kisten eingeflogen haben, natürlich auch nicht.
Selten so gelacht.
Die Haager Landkriegsordnung sollte dringend neu geschrieben werden.
Und noch was , Beethoven, in die solltest Du mal dringend rein schauen. Dann geht dir vllt ein Licht auf welchen Status Sanitätstruppen und dessen militärisches Personal und damit die Klinik Landstuhl bei Ramstein haben!
Und was die Phantasieuniformen betrifft: Die Amerikaner haben einst ,als Deutsche während der Ardenneoffensive in ihren Reihen in falschen Uniformen auftauchten und Verwirrung stiffteten, diese schnappten und völlig rechtmäßig in Übereinstimmung mit dem geltenden Kriegsrecht diese abgeurteilt und an die Wand gestellt!
Nostalgiker hat geschrieben:HPA, deine krude Logik möchte ich [nicht] haben.
Was du als Beleidigung "erkennst" sind einfache Feststellungen und nichts weiter; beleidigt ist höchstens dein aufgeblasenes Ego welches meint immer alles zu wissen und immer recht haben muß.
Du und auf dem Boden der Sachlichkeit? Dein Geist; soweit vorhanden; ist sehr verwirrt.
Ich habe hier von dir noch nicht ein sachliches Argument in einer Diskussion gelesen, es sei denn du hältst dein rumgeprolle für Sachlich.
Um ein bisschen Pepp in die Diskussion zu bringen werfe ich mal den Begriff 'Marketender' in die Runde und frage ist der auch der kämpfenden Truppe zuzurechnen oder nicht.
Nostalgiker hat geschrieben:HPA, deine krude Logik möchte ich [nicht] haben.
Was du als Beleidigung "erkennst" sind einfache Feststellungen und nichts weiter; beleidigt ist höchstens dein aufgeblasenes Ego welches meint immer alles zu wissen und immer recht haben muß.
Du und auf dem Boden der Sachlichkeit? Dein Geist; soweit vorhanden; ist sehr verwirrt.
Ich habe hier von dir noch nicht ein sachliches Argument in einer Diskussion gelesen, es sei denn du hältst dein rumgeprolle für Sachlich.
Um ein bisschen Pepp in die Diskussion zu bringen werfe ich mal den Begriff 'Marketender' in die Runde und frage ist der auch der kämpfenden Truppe zuzurechnen oder nicht.
AkkuGK1 hat geschrieben:Alle verkleideten Truppenteile der DDR hätten bei Gefangennahme maximale Probleme bekommen. Waffenlieferanten sind legitime Kriegsziele.
augenzeuge hat geschrieben:Beethoven, wie würdest du denn die Leute bezeichnen, die in Aleppo mit russ. Waffen im Einsatz waren?
AZ
HPA hat geschrieben:Naja besonders gehaltvoll scheinen diese Seminare nicht gewesen zu sein oder er hat es einfach auswendig gelernt ohne es inhaltlich zu erfassen, sonst wäre er ja damals bereits zu der Erkenntnis gelangen können ,dass z.B. das DDR Grenzregime völkerrechtswidrig gewesen war.
Andere seines Standes gelangten zu dieser Erkenntnis , mit bitteren Folgen für diese.
Wurde ja bereits im Forum behandelt.
https://www.fu-berlin.de/sites/fsed/Das ... utnant.pdf
Grenztruppen werden in der gesamten Haager Landkriegsordnung nicht einmal erwähnt.
Und wie es das Wort schon bezeichnet "Landkriegsordnung".
Deine Frage ist so nicht beantwortbar. Russische Waffen trugen sicher viele Menschen. Da müsstest Du schon mehr Informationen über die "Leute" liefern.
481. Heimtücke (Perfidie) ist verboten und als Kriegsverbrechen strafbar (5 37; 16a 23; 33 8 Abs. 2 Buchst. b vii, xi, Buchst. e ix; 35 11 Abs. 1 Nr. 7). Es ist verboten, einen Gegner unter Anwendung von Heimtücke zu töten, zu verwunden oder gefangen zu nehmen (5 37 Abs. 1 Satz 1; 16a 23 Abs.1 Buchst. b). Heimtückisch sind Handlungen, die die Gegenpartei zur irrtümlichen Annahme einer völkerrechtlichen Schutzlage verleiten. Beispiele für Heimtücke (5 37 Abs. 1 Satz 2 und 3) sind
\0 das Vortäuschen der Absicht, unter einer Parlamentärflagge zu verhandeln oder sich zu ergeben,
\0 das Vortäuschen von Kampfunfähigkeit infolge Verwundung oder Krankheit,
\0 das Vortäuschen eines zivilen oder Nichtkombattantenstatus oder
\0 das Vortäuschen eines geschützten Status durch Benutzung von Abzeichen, Emblemen oder
Uniformen der Vereinten Nationen oder neutraler oder anderer nicht am Konflikt beteiligter Staaten.
Und Du hast Seminare gehalten? Wen hast Du denn da "seminariert" und was ist dem voraus gegangen? Deinen Seminarplan möchte ich mal sehen "Herr Dozent." Hat die Bundeswehr keine ausreichend gebildeten Offiziere (hat sie, das weiß ich), dass man da auf den kleinen Uffz. F. zurückgreifen muss
Beethoven hat geschrieben:.............dazu sage ich nichts außer, dass die NVA nie mit kriegerischer Absicht in fremden Ländern stand wie z.B. die Friedensarmee der BRD.
Na HPA, dazu sage ich nichts außer, dass die NVA nie mit kriegerischer Absicht in fremden Ländern stand wie z.B. die Friedensarmee der BRD.
Am Zielort angekommen wurde dem technischen Personal ein Shelter für die Montage der Jagdflugzeuge zugeteilt, während die Unterbringung im Hotel „Tourism“ in Aleppo erfolgte. Ursprünglich war vorgesehen, das Einfliegen der Maschinen für den Fall eines überraschenden Angriffs israelischer Kampfflugzeuge mit Abwehrbewaffnung, bestehend aus Luft-Luft-Raketen, durchzuführen. Diese Anweisung wurde jedoch verworfen und die Flugzeugführer starteten unbewaffnet, allerdings auch ohne jegliche Dokumente zur persönlichen Identifizierung, zu den Testflügen. Am 28. und 29. Oktober wurden die zwölf einsatzbereiten MiG-21M an sowjetische Instrukteure übergeben und von diesen an ihre jeweiligen Einsatzorte überführt. Kurz darauf wurden die Angehörigen des JG-8 zu ihrem Geschwaderstandort rücküberflogen.[2]
Zum Einsatz von DDR-Militärangehörigen kam es im Jom-Kippur-Krieg nicht.[3] Die immer wieder geäußerte Vermutung, die Angehörigen des JG-8 waren auch für Kriegseinsätze vorgesehen gewesen, entspricht nicht den Tatsachen.
Merkur hat geschrieben:Na Zicke, da haste ja einen reingehauen. Mal sehen, was die Meister der operativen Kunst und Gründungsväter der HLKO gleich meinen.
Ich stimme Ihnen voll zu und sehe keinen Dissens zu meinen Forschungsergebnissen.
Merkur hat geschrieben:Na Zicke, da haste ja einen reingehauen. Mal sehen, was die Meister der operativen Kunst und Gründungsväter der HLKO gleich meinen.
augenzeuge hat geschrieben:Merkur hat geschrieben:Na Zicke, da haste ja einen reingehauen. Mal sehen, was die Meister der operativen Kunst und Gründungsväter der HLKO gleich meinen.
Reingehauen? Das ist doch alles bekannt.
AZ
Zum Einsatz von DDR-Militärangehörigen kam es im Jom-Kippur-Krieg nicht.[3] Die immer wieder geäußerte Vermutung, die Angehörigen des JG-8 waren auch für Kriegseinsätze vorgesehen gewesen, entspricht nicht den Tatsachen.
In diesem Zusammenhang war rückblickend festzustellen: Die NVA-Soldaten trugen keine Uniformen der Streitkräfte der DDR, sondern eine zivile „Phantasieuniform“ der DDR- Handelsmarine. Die MiG-21 Jets waren beim Transport und beim Erprobungsflug nicht als Bestandteil der NVA zu erkennen. Schließlich wurde der Transport des militärischen Personals wie auch der MiG-21 in einem zivilen Flugzeug durchgeführt. Alle diese Maßnahmen hatten zum Ziel, die Anwesenheit und somit die Beteiligung der NVA an dem Oktober-Krieg zu verschleiern.
HPA hat geschrieben:merkur, eins noch: spare Dir Deine süffisanten Bemerkungen
Merkur hat geschrieben:HPA hat geschrieben:merkur, eins noch: spare Dir Deine süffisanten Bemerkungen
Das entscheide ich, nur ich.
HPA hat geschrieben:Muss schlimm sein für Dich , zu lesen ,dass da offenbar ein "bewaffnetes Organ der DDR" in einem Angriffskrieg gegen Israel verstrickt war ?[wink]
Merkur hat geschrieben:HPA hat geschrieben:Muss schlimm sein für Dich , zu lesen ,dass da offenbar ein "bewaffnetes Organ der DDR" in einem Angriffskrieg gegen Israel verstrickt war ?[wink]
Es wird mich nicht um den Schlaf bringen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste