karnak hat geschrieben:Wosch hat geschrieben:
Weisst Du Karnak, manchmal frage ich mich allen Ernstens womit man Dich hier verdient hat?
Dass Du als ehemaliger Gehilfe dieser "Räuberbande" fast zwangsläufig eine mir gegenüber kontroverse Einstellung zu Deinen ehemaligen Oberschmagauken an den Tag legst ist ja verständlich, aber dass Du als einer der hier Verantwortlichen in diesem Ton, meiner Meinung nach, Deine hiesige Stellung dazu missbrauchen kannst Deinesgleichen über Die zu stellen, Denen Du vor gar nicht all zu langer Zeit als willfähiger "Stasi-Büttel" das Leben versaut hättest, wenn sie Dir unter die Fittiche gekommen wären.
Natürlich sind die Verantwortlichen dieser Schweinereien viel zu billig weggekommen und Deine dazu gemachten Äusserungen als Administrator eines Forum's, dass sich mit dem Anspruch eines ehrlichen Versuch's der DDR-Aufbearbeitung schmücken sollte, entlocken mir nur ein müdes Pfui Deibel.
Deine Befürchtungen, dass es sich bei einigen Deiner hiesigen "Gesprächspartner" um "ziemlich naiv" denkende Zeitgenossen handeln würde, sind das Allerletzte und irgendwo sollte es auch eine Schmerzgrenze geben.
Wosch.
Ich hatte bis jetzt keine Zeit für Dich,gestern ich war mit meinen angeheirateten Republikflüchtlingen beim Chinesen verabredet und bis jetzt musste ich den Weg ins Brandenburgische hinter mich bringen. Nun kann ich mich von meiner Relaxliege aus Dir zuwenden.
Es nützt alles nichts, Du hast den Sinn eines solchen Forums einfach nicht verstanden, wahrscheinlich willst Du ihn eher nicht wahrhaben. Das soll hier kein Tribunal sein, hier soll niemand zum Gang nach Canossa aufgefordert und genötigt werden und das ist auch keine Plattform für ein "Insider Komitee " von was für einer Seite der alten Barrikade auch immer, daraus ergibt sich das was hier stattfindet.
Wosch hat geschrieben:
...... eines Forum's, dass sich mit dem Anspruch eines ehrlichen Versuch's der DDR-Aufbearbeitung schmücken sollte ......
Wosch.
Nostalgiker hat geschrieben:Wosch hat geschrieben:
...... eines Forum's, dass sich mit dem Anspruch eines ehrlichen Versuch's der DDR-Aufbearbeitung schmücken sollte ......
Wosch.
wosch, du besitzt wirklich Humor! Der von dir gemachte Witz über dieses Forum ist echt nicht zu toppen. Besonders das "ehrlich" begeistert mich! und das aus deinem Munde bzw. deiner Tastatur .......
Wosch hat geschrieben:, anstatt zu jeder Zeit die beleidigte und gekränkte Leberwurst heraus hängen zu lassen.[/b]
Wosch.
karnak hat geschrieben:Wosch hat geschrieben:, anstatt zu jeder Zeit die beleidigte und gekränkte Leberwurst heraus hängen zu lassen.[/b]
Wosch.
Auch das noch. Und was reitest denn nun ständig auf diesem Adim Posten rum? Ich weiß gar nicht was Du in dem Posten für eine spezielle Vorbildrolle rauskristallisierst . Wenn ich hier als User schreibe kann meine Sicht der Dinge kundtun, oder etwa nicht? Muss ich etwa die Linie einer Einheitspartei vertreten die sich im alleinigen Besitz der Wahrheit aufgrund einer wissenschaftlichen Weltanschauung wähnt.
karnak hat geschrieben:Liste doch die Gründe noch mal auf.
Wosch hat geschrieben:
[b]Du kannst doch lesen, brauchst doch bloß in meinen Beiträgen zu Deiner Person reinschauen.
karnak hat geschrieben:Liste doch die Gründe noch mal auf.
ratata hat geschrieben:Wosch. hast dir einen guten Platz hier im Forum gesichert , bleib mal schön hier und warte nicht ab bis du gelöscht wirst,
Bist manchmal sehr rau , aber auch wiederum bleibst du einer aus dem Osten . ratata
Wosch hat geschrieben:Schade AZ, das Du nicht gemerkt hattest daß mein letzter "OT"-Beitrag sich mit Deiner Androhung der "Weihnachtskarte" überschnitten hatte. Auch wenn Du ihn nicht gelöscht hättest, es wäre mein letzter im Disput "Karnak-Wosch" gewesen.
Um Deine Autorität nicht zu untergraben habe ich nichts dagegen, solltest Du diese Zeilen auch löschen wollen.
Mit schönen Grüßen aus Kassel. Wosch.
Volker Zottmann hat geschrieben:Und immer wieder wird der Schießbefehl geleugnet.
Man erinnere sich nur an die Anfeindungen hier, die ich erlebte, als ich meinen Vergatterungstext vortrug, den ich 1 Woche lang zu hören bekam: "...jeder der sich auf 5 Meter nähert ist wegzurotzen!" Zumindest diesen Satzteil habe ich unauslöschbar im Kopf. Und wir bewachten nur eine schäbige Betontribüne, auf der 8 Tage später eine kleine lächerliche Generalsfigur stehen wollte, die sich damals noch Generalleutnant von Allenstein nannte....
Und so hat wohl jede Einheit in Teilen ihren Spezialtext gehört. Immer in einer Version, die den Intelligenzgrad des Vorgesetzten spiegelte. Wir Soldaten bekamen eingetrichtert, dass es immer noch besser ist einen Flüchtenden zu erschießen, als entkommen zu lassen. Es gab ja auch nur 2 Varianten danach: Entweder Prämie/Belobigung/Urlaub oder aber Schwedt.
(Das soll also die friedlichste Armee der Welt gewesen sein... )
Gruß Volker
Interessierter hat geschrieben:Hier geht es darum, dass man befahl oder wie auch immer, auf unbewaffnete, eigene Bürger zu schießen, die lediglich diese Diktatur verlassen wollten.
Deine Aussage " wenn irgendetwas bewacht werden soll ", ist meiner Meinung nach völlig daneben, eines Offiziers total unwürdig und
von Soldaten- oder Offiziersehre endlos weit entfernt.
Das Töten flüchtender Menschen, deren Schützen überwiegend zu Bewährungsstrafen und deren politisch Verantwortlichen überwiegend zu langjährigen Haftstrafen ohne Bewährung verurteilt wurden, meinst Du schönreden zu müssen?
Wie peinlich ist das denn?
andr.k hat geschrieben:Schießbefehl
01.11.1977
BERLIN - In einem Merkblatt für Urlauber im unmittelbar an der Zonengrenze gelegenen Harzer Kurort Schierke haben die "DDR"-Behörden offen die Existenz des Schießbefehls zugegeben. Darin wird darauf hingewiesen, dass das Betreten des Schutzstreifens eine hohe Verletzung der Sicherheit und Ordnung darstelle. Wörtlich heißt es: "Unsere Soldaten sind befugt, im Interesse des Friedens und zum Schutz unserer Heimat von der Schußwaffe Gebrauch zu machen." (ASD)
Frage an alle Harzer oder auch Urlauber, hat einer so ein Merkblatt mal gesehen?
AK
HPA hat geschrieben:Walter Allenstein , falls Du den meinst, war aber kein "von und zu".
Nur falls wieder die allseitsbekannten aus ihren Löchern hüpfen um anhand dieses ansonsten völlig unwichtigen Details an Deiner Geschichte Zweifel säen zu wollen.
karnak hat geschrieben:Das will ich in großen Teilen gar nicht bestreiten, aber darum geht es bei einer Diskussion zum Thema Schießbefehl im Sinne von Tötungsauftrag ja oder nein eben nicht. Ansonsten ist es das übliche Geschwafel, dass einem schon manchmal zum Hals raushängen kann.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste