karnak hat geschrieben:Gibt es eigentlich auch Angehörige Staatlicher Stellen die Schusswaffen tragen und keine Berechtigung haben von diesen Gebrauch zu machen?
Interessierter hat geschrieben:karnak hat geschrieben:Gibt es eigentlich auch Angehörige Staatlicher Stellen die Schusswaffen tragen und keine Berechtigung haben von diesen Gebrauch zu machen?
Gibt es eigentlich auch Angehörige Staatlicher Stellen, die von der Schusswaffe gebrauchmachen, indem sie unbewaffneten Menschen in den Rücken schießen, nur weil diese lediglich ihr Land verlassen wollen ?
HPA hat geschrieben:Dazu habe ich mich hier schon mehrfach geäussert.
Ich fand es allerdings auch vollkommen gerechtfertigt, dass man die ROEs in AFG nach gewissen Erfahrungen der Situation angepasst hat.
Das war auf dem Balkan noch anders und führte unter anderem zu gewissen Ereignissen im März 2004 im Kosovo( ich war damals mittendrin, und kam auch nicht mehr ins Feldlager)
HPA hat geschrieben:ROE Rules of Engagement
AFG Afghanistan
marder hat geschrieben:Hallo Steffen,
ich bin froh,wenn die Waffe selten zum Einsatz kommt. Nachdem die Kugel den Lauf verlassen hast kannst du nichts mehr ändern und hast evtl ein Menschenleben auf dem Gewissen.
Schaue doch nach Amerika oder Mexiko. Da sitzt die Waffe locker und es trifft so manchen Falschen.
Schüsse auf unbewaffnete Zivilsten lassen sich nur in seltenen Fällen rechtfertigen.
Mit freundlichen Grüßen Marder
tom-jericho hat geschrieben:Wenn ich Pilze und andere Informationen sammeln gehe, stoße ich in regelmäßigen Abständen auf weiße Schilder.
Darauf steht etwas von "Schußwaffengebrauch".
Muß man das ernst nehmen?
tom
HPA hat geschrieben:Andreas, er meinte militärische Sicherheitsbereiche.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste