Edelknabe hat geschrieben:Was wie, gestern irgendwo gelesen das die Steinkohle noch klimafreundlichen wie der ganze Kram mit dem Fracking sein sollte? Was ist das, ist das Verarsche oder was?
Rainer Maria
pentium hat geschrieben:Edelknabe hat geschrieben:Was wie, gestern irgendwo gelesen das die Steinkohle noch klimafreundlichen wie der ganze Kram mit dem Fracking sein sollte? Was ist das, ist das Verarsche oder was?
Rainer Maria
Was hat jetzt Steinkohle an sich mit Fracking zu tun?
augenzeuge hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Edelknabe hat geschrieben:Was wie, gestern irgendwo gelesen das die Steinkohle noch klimafreundlichen wie der ganze Kram mit dem Fracking sein sollte? Was ist das, ist das Verarsche oder was?
Rainer Maria
Was hat jetzt Steinkohle an sich mit Fracking zu tun?
Nix, Fracking ist noch klimaschädlicher als Kohle.
AZ
pentium hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Edelknabe hat geschrieben:Was wie, gestern irgendwo gelesen das die Steinkohle noch klimafreundlichen wie der ganze Kram mit dem Fracking sein sollte? Was ist das, ist das Verarsche oder was?
Rainer Maria
Was hat jetzt Steinkohle an sich mit Fracking zu tun?
Nix, Fracking ist noch klimaschädlicher als Kohle.
AZ
Ehrlich...Ich komme mit der Fragestellung vom Edelknabe nicht klar....
augenzeuge hat geschrieben:pentium hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Edelknabe hat geschrieben:Was wie, gestern irgendwo gelesen das die Steinkohle noch klimafreundlichen wie der ganze Kram mit dem Fracking sein sollte? Was ist das, ist das Verarsche oder was?
Rainer Maria
Was hat jetzt Steinkohle an sich mit Fracking zu tun?
Nix, Fracking ist noch klimaschädlicher als Kohle.
AZ
Ehrlich...Ich komme mit der Fragestellung vom Edelknabe nicht klar....
Meine Antwort sollte helfen. Edelknabe hatte gelesen, Steinkohleabbau ist weniger klimaschädlich (oder klimafreundlicher) als Fracking. Korrekt!
AZ
pentium hat geschrieben:
Was will der Künstler uns mitteilen?
pentium hat geschrieben:
Was will der Künstler uns mitteilen?
Der extreme Konsum der Reichen und Superreichen beschleunigt nach Datenanalysen der Entwicklungsorganisation Oxfam die Erderwärmung in geradezu obszöner Weise. Das reichste Prozent der Weltbevölkerung verursachte 2019 so viele klimaschädliche Treibhausgase wie die fünf Milliarden Menschen, die die ärmeren zwei Drittel ausmachen, wie es in einem Oxfam-Bericht heißt.
Die reichsten zehn Prozent der Weltbevölkerung waren 2019 für rund die Hälfte der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich. Zu diesen zehn Prozent gehören rund 53 Prozent der Deutschen.
Die neue Studie von Robert Howarth von der Cornell University – einem der weltweit führenden Methanwissenschaftler – zeigt, dass die Treibhausgasemissionen bei der Verbrennung von Flüssigerdgas (LNG) je nach LNG-Transportszenario mindestens genauso hoch oder deutlich höher sind als die von Kohle.
Die Studie untersuchte mehrere LNG-Transportszenarien mit unterschiedlichen Methanmengen, die während des Transits freigesetzt werden. Die Ergebnisse (Abbildung 1) zeigen, dass die Treibhausgasemissionen aus dem gesamten Lebenszyklus von LNG selbst dann um 24 % höher sind als bei der Verbrennung einer entsprechenden Menge Kohle, wenn das Gas mit dem modernsten Schiff und auf dem direktesten Weg transportiert wird. Im ungünstigsten Fall, d. h. bei langen Fahrten mit alten Schiffen, die mit Schweröl betrieben werden, sind die Emissionen im Vergleich zu Kohle um 274 % höher.
Bei Verwendung von GWP100 anstelle von GWP20 verringert sich der Treibhausgas-Fußabdruck von LNG und Erdgas im Vergleich zu Kohle. Dennoch sind die THG-Emissionen von LNG im Szenario mit kurzen Fahrten und Tankern, die LNG verbrennen, mindestens so hoch wie die von Kohle, und im Szenario mit langen Fahrten und Tankern, die Schweröl verbrennen, erheblich höher als die von Kohle. Selbst bei Verwendung von GWP100 ist LNG unter dem Gesichtspunkt der Treibhausgasemissionen niemals der Kohle vorzuziehen, so das Fazit der Studie.
Demnach hat das reichste Prozent der Weltbevölkerung im Jahr 2019 etwa genauso viele Treibhausgase verursacht wie die fünf Milliarden Menschen, die die ärmeren zwei Drittel ausmachen.
augenzeuge hat geschrieben:Demnach hat das reichste Prozent der Weltbevölkerung im Jahr 2019 etwa genauso viele Treibhausgase verursacht wie die fünf Milliarden Menschen, die die ärmeren zwei Drittel ausmachen.
Ja, das kann gefährlich sein. Aber ich bin sicher, die Risikoeinschätzung fällt unterschiedlich aus.![]()
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Am Donnerstag startet die Weltklimakonferenz in Dubai.
Deutschland ist dort natürlich auch vertreten - und zwar mit einer großen Gruppe. Über 250 Mitarbeiter fliegen laut „Bild“-Zeitung nach Dubai.
Wahnsinn! Ich dachte, man muss sparen....![]()
AZ
augenzeuge hat geschrieben:
Dieses Jahr wird europäischen Wissenschaftlern zufolge das wärmste seit 125.000 Jahren werden.
AZ
Spartacus hat geschrieben:Warum nur sieht man in Deutschland eigentlich nie die Vorteile ? Warum muss das eine Krise sein ?
Sparta
augenzeuge hat geschrieben:Naja, was hier alles an Menpower abläuft untermauert die Wichtigkeit.![]()
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Naja, was hier alles an Menpower abläuft untermauert die Wichtigkeit.![]()
AZ
Zurück zu Aus der Welt der Wissenschaft
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast