Deutschland muss wahrscheinlich (!!!) noch einen geeigneten Standort suchen und diesen dann den Russen erst mitteilen, ob er überhaupt akzeptabel ist.
![Lachen [laugh]](./images/smilies/laugh.gif)
Das Interessante dabei ist, schon mit der Ankündigung, dem Säbelrasseln meldet sich der selbst ernannte Kapellmeister vom Weltorchester zu Wort, mit aufgeblähter, aber mit zitternder Brust.
Klar und deutlich, das sind die Worte, die Putin versteht.
Sind dies jetzt Ängste von ihm?
Damit einige User und davon ein Einzelner es richtig verstehen. Die Sowjetunion und jetzt Russland sind in den vergangenen 70 Jahren von keinem anderen Land angegriffen worden. Kriege sind selbst in den eigenen Regionen initiiert worden. Dennoch haben es einige Staaten geschafft, ohne Krieg, sich von Russland loszusagen.
Warum darf Russland Mittelstreckenraketen und viele andere Dinge bauen und aufstellen und Deutschland, als ein Bündnispartner, nicht mal selbst welche aufstellen lassen und täglich von befallenem Staub säubern?
Das ist die verständliche Sprache, die Reagan in der Vergangenheit angewendet hatte. Sie ist von Moskau auch so verstanden. Heute jedoch bisher nicht so richtig.
Jetzt der große Unterschied, nicht die USA, nicht Joe Biden, nein es ist die NATO, ein Bündnis aus zurzeit 32 Staaten. Sind diese 32 Staaten Kriegstreiber und warum?
Ist Russland der alleinige Friedensstifter oder der Garant für den Frieden?
![Oops [blush]](./images/smilies/blush.gif)
Ein Großteil dieser Bündnisstaaten war früher Zwangs-behaftet im Warschauer Pakt vereint, heute in der NATO. Ist dies alles geschehen von Politikern, die sich wie das Wetter ständig ändern? Schweden und Finnland, als zurzeit letzte Staaten, haben ihre Souveränität aufgegeben und sind dem Bündnis beigetreten.
Dies muss doch alles Ursachen haben?
Die Welt hat Waffen an die Ukraine verkauft oder verschenkt, mit der Maßgabe, dies nur zur Verteidigung des eigenen Territoriums einzusetzen.
Welch ein Entgegenkommen für Putin? Er erlaubt sich weiterzumarschieren, weiter Mensch und Tier und Gebäude zu vernichten und der oder die Kontrahänden halten sich an die gegenseitig getroffenen Abmachungen. Hat es jemals in der Vergangenheit bei Kriegen so etwas gegeben? Ich kenne solche Kriege nicht.
Wenn Putin oder sein Sprachrohr Medwedew heute sagen, dass sie in der Lage sind, viele europäische Hauptstädte zu erreichen, dann ist es doch legitim von der NATO auch zusagen, dass die Mittelstreckenraketen sogar den Ural erreichen können.