Thoth hat geschrieben:
Hier kristallisiert sich vielmehr heraus das es immer noch Leute gibt die den PdR aus Prinzip Scheiße finden und das nur weil er für sie ein Symbol der DDR ist und alles was DDR ist muß getilgt werden ......
karnak hat geschrieben:Das ist auch für mich der Knackpunkt der einfach nervt, ob die "Hütte" nun noch steht oder nicht ist für mich nebensächlich und ich bin mir sicher, sollte das Schloss irgendwann mal stehen, der Platz wird architektonisch gelungener sein. Und mich nervt das eben besonders weil man sich über den Walter und seinen Abrisseifer erregt und dabei nichts anders gelten lässt als ideologische Gründe. Das es dort vielleicht neben ideologischer Eiferei auch rein rationale Gründe gegeben haben könnte, schließlich waren diese Gebäude durch den Krieg angeschlagen, ein Wiederaufbau wäre in damaliger Zeit mit Sicherheit ein Kraftakt gewesen, gerade für die DDR , hält man schlichtweg für unmöglich. Es darf eben einfach nur ideologische Gründe gegeben haben.
bürger der ddr hat geschrieben:Schade das er abgerissen wurde, ähnliche "Asbestbauwerke" wurden saniert, nur hier kam ohne den willen eines großen teils der bevölkerung zu berücksichtigen der Abriss.
"Ein Schelm der Schlechtes dabei denkt...."
Wenn ich nun sehe was für eine Summe für die Attrappe des Berliner Stadtschlosses verpulvert wird, alles klar.
Thoth hat geschrieben:wosch, wie immer nichts gescheites aber dafür besonders viel Gehässigkeit.
Vielleicht ist dir in deinem verbohrten Hass auf alles was wie 'DDR' ausschaut absolut entgangen das der PdR von der übergroßen Mehrheit des Volkes in DDR als das angesehen wurde was er war, ein großes, öffentliches Haus mit mannigfachen Vergnügungsstätten wie Restaurants, Cafés, Diskotheken, Theater und einem der modernsten Multifunktionssäle welche zur damaligen Zeit in Europa existierten.
Das in einem ziemlich kleinen Gebäudeteil, gesehen zum Gesamtgebäude ab und an mal die Volkskammer tagte, wen hat's groß gejuckt und interessiert? Ebenso fanden genau 3!!!! SED Parteitage im Gebäude statt und das über einen Zeitraum von knapp 15 Jahren.
Auch wenn es dir nicht passt, dieses Bauwerk wurde vom Volk angenommen und nicht als das Gebäude indem die Volkskammer mal tagte, sondern als Vergnügungsstätte.
Aber dir geht es ja nicht, wie kürzlich ein anderer User treffend feststellte, um irgendeine Art von Aufarbeitung, dir geht es nur darum hier deinen unqualifizierten Antikommunismus auf dem geistigen Stand Anfang der 50ger Jahre zu verbreiten. Nur manchmal könne man meinen das du auch auf den geistigen Stand davor zurückgreifst.
karnak hat geschrieben:Thoth hat geschrieben:
Hier kristallisiert sich vielmehr heraus das es immer noch Leute gibt die den PdR aus Prinzip Scheiße finden und das nur weil er für sie ein Symbol der DDR ist und alles was DDR ist muß getilgt werden ......
Das ist auch für mich der Knackpunkt der einfach nervt, ob die "Hütte" nun noch steht oder nicht ist für mich nebensächlich und ich bin mir sicher, sollte das Schloss irgendwann mal stehen, der Platz wird architektonisch gelungener sein. Und mich nervt das eben besonders weil man sich über den Walter und seinen Abrisseifer erregt und dabei nichts anders gelten lässt als ideologische Gründe. Das es dort vielleicht neben ideologischer Eiferei auch rein rationale Gründe gegeben haben könnte, schließlich waren diese Gebäude durch den Krieg angeschlagen, ein Wiederaufbau wäre in damaliger Zeit mit Sicherheit ein Kraftakt gewesen, gerade für die DDR , hält man schlichtweg für unmöglich. Es darf eben einfach nur ideologische Gründe gegeben haben.
SkinnyTrucky hat geschrieben:Lees doch mal den ganzen Thread Reiner, meine Meinung steht da drin, ich hab den Thread eröffnet....
groetjes
Mara
augenzeuge hat geschrieben:Wieviel Leute, die dort früher gearbeitet haben, sind an Asbestose eigentlich erkrankt.....so langsam sollte man das wissen. Dauert ja 25 Jahre.....
AZ
karnak hat geschrieben:Warum auch, wie in vielem Anderen ist das Theater zum Thema Asbest ja auch völlig überzogen. .
augenzeuge hat geschrieben:karnak hat geschrieben:Warum auch, wie in vielem Anderen ist das Theater zum Thema Asbest ja auch völlig überzogen. .
Da irrst du dich, mal wieder..... Das Problem bei Asbest ist, dass eine unbedenkliche Dosis nicht angegeben werden kann, da theoretisch jede einzelne Faser Krebs auslösen könnte.
Europaweit sind Asbesterkrankungen unter den Top 3 der Berufserkrankungen. Aktuell forciert durch Sanierungsarbeiten. Nicht ohne Grund wurde die Neue TRGS 519: Änderungen zu Arbeiten mit Asbest neu gefasst.B
AZ
Nostalgiker hat geschrieben:Wie viele der Flüchtlinge, die ab 2015 im inzwischen stillgelegtem Gebäude bis 2017 untergebracht wurden, sind ebenfalls erkrankt.
Werner Thal hat geschrieben:Den kannte ich aber nur von Fotos, er war nie meine Welt.
W. T.
karnak hat geschrieben:Werner Thal hat geschrieben:Den kannte ich aber nur von Fotos, er war nie meine Welt.
W. T.
Darum geht es aber nicht, ich finde Schwanstein und diese Kirche in Barcelona auch nur dämlich und lächerlich.
Zurück zu Arbeiten und Freizeitgestaltung
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste